距離11月3日的美國總統選舉還有3個多月，現任總統特朗普與對手拜登的民調不時在國際新聞「埋身肉搏」，最新的消息是特朗普眼見民調落後，態度軟化，承認疫情會「惡化」，呼籲民眾戴口罩、保持社交距離，又不排除與中國在疫苗方面「合作」。不過，《信報》創辦人林行止在該報「林行止專欄」繼續看好特朗普，認為他「勝出在望」！
非傳統投票結果 特朗普「不一定接受」
「美國總統大選的選情，由於當選者擁有實權，因此比香港的（選舉）更具刺激性」。不過，林行止指出，由於疫情仍在擴散，在法定必須換屆換人的規範下，除非美國捲入戰爭，否則只能考慮通過網絡投票或郵遞投票選總統。由於並無先例，急於尋求連任的特朗普一再表示他對這種非傳統投票的結果「不一定接受」（I have to see），即是說，如果他當選便接受，落選便不接受。
他認為，特朗普這種看法，有其道理，因為「郵遞及網絡投票，被包括對手以至外來勢力做不利其選情的手腳的機會較高」，當然，他的競選團隊亦老於此道，但新增票站投票所無的風險，特朗普才會一再說對非票站投票結果「兩睇」這種模棱兩可的話。
「你認為誰會勝出」Vs 「你會投票給誰」
據fivethirtyeight.com報道，21日美國全國民調平均指數，拜登支持度百分之五十點四、特朗普百分之四十一點六，落後前者約十個百分點而幅度高達百分之二十。顯示必敗的特朗普，何以對票站投票情有獨鍾？林行止的答案是：根據研究民意學者的論證，徵詢選民「你會投票給誰」（Vote intention）或「你認為誰會勝出」（Expect to win）的意見，看似毫無分別，卻有南轅北轍的效果。一句話，迄6月底，前者的平均民調顯示11月大選特朗普必敗，但後者則有百分之五十五強選民，認為特朗普會贏！傳統民意分析者重視第一種民調（「你會投票給誰」），但近百年的美國「選舉史」，證明第二種民意（「你認為誰會勝出」）的結果遠較準確！
上述發現，首見刊於2014年牛津大學的《民意季刊》（Public Opinion Quarterly；第78卷；特輯），這篇由德國學者A. Graefe撰寫的論文，結論是在1932年至2012年80年間進行的217次民調中，「認為誰會勝出」的，中的193次（百分之八十九）！自此之後，多國學者對民調的研究都分為兩部分，而所有的結果都顯示後者遠較接近投票結果。6月15日網誌「政客」（Politico）刊出在五十州的民調，顯示以「你認為誰會勝出」為問，在「你會投票給誰」的民調中大敗的特朗普，竟跑贏拜登！
林行止同樣認為，「你會投票給誰」的民意亦不能忽視。向來目空一切的特朗普，竟然低聲下氣向國人道歉；說「戴口罩是愛國的表現」、「戴口罩是好事」，可見他在民意面前，亦不得不做一場俯順民情的好戲！
狂人總統已走上「抗中」不歸路？
然而林行止堅持看好特朗普的選情；所持理由是「特朗普調機遣艦準備重拳打擊中共（不是中國），甚且有令其不能翻身之意，這種仇中的取態，大獲美國朝野、人民以至『外國勢力』的支持」，而民主黨雖然亦表明視中共為宿敵，但拜登及其團隊「能否經得起中共的笑臉攻勢的考驗及金錢外交的誘惑，是未知之數」；觀乎年來的表演，特朗普已走上「決意不擇手段和中共對着幹的不歸路，而這正是近三、四十年來對中共伸出友誼之手、到頭來卻有被騙被佔盡便宜因而大感失落失望的美國人所願見」。因此他認為，特朗普在民調中大落後，但別輕信他會敗選！
特朗普能否在11月的選舉中來個大逆轉？相信很快便會見分曉！
