距離美國大選只有兩周，多家民調顯示，民主黨候選人拜登在全美的支持度保持雙位數領先。然而，看好特朗普連任的《信報》創辦人林行止在該報「林行止專欄」仍然不改初衷，繼續看好特朗普連任的選情。根據他的觀察，理由包括：
一、特朗普鼓吹「仇中論」，並非止於言文，而是採取實際行動，「有料到」，因此獲大多數美國人、特別同樣是有選票在手的「低端人口」的認同，特朗普既與「仇中」、「滅共」畫上等號，其「鐵桿」群眾基礎，不容忽視。
二、特朗普粗言穢語、口沒遮攔、反口覆舌，加上醜聞多多，「正常人」不願與他為友，情理中事；被友人或「民調員」問及，當然表示不會投他一票、以示「人格高尚」，但特朗普讓這些人看到美國的光輝前景（這是華爾街股市在疫情肆虐下仍虎虎生威的底因），因此這些選民才會言行不一，「言誅筆伐」之餘，不忘投他一票。
林行止舉出10月18日網媒Medium有文章表示，「我是民調員（Pollster），我的任務（工作目標）是讓民主黨勝出！」指民意調查員為了完成「任務」，其問卷為民主黨勝出導向，「自然不過」；又指「政黨以重金聘民調公司做民調，結果不問可知」。因此，民調並非無端與現實背道而馳。
近日，《紐約郵報》繪聲繪影「揭露」拜登父子「涉收受中國及烏克蘭的金錢利益」及「吸毒淫亂」的「醜聞」，儘管主流媒體「避刊禁談」，但這宗「突如其來」的「硬碟門」，林行止認為只有兩個結果──若不能迫使拜登退選便是拜登敗選。從迄今公開的資訊看，不論選情如何，拜登父子肯定「官司纏身」！
林行止又表示，向來標榜中立、獨立的媒體，在「關鍵時刻」，馬上「赤裸裸撲出來」向選民「喊話」，10月16日《紐約時報》編委會署名的社論〈結束我國的危機〉（”End Our National Crisis : The Case Against D. Trump“），便是眼前的顯例。傾向民主黨的《紐約時報》，是美國第一大報，「其支持、認同、鼓吹民主黨政策的文章，數不勝數」，但在言論充分自由、民智大開的社會，其言論的「有效性」，須視與民意相逆或相近而定。顯而易見，那些與民意相左的，便如石沉大海，反之當然有「輿論領導潮流」之美譽。16日那篇社論，鏘鏘有力，極具煽情之能事，但其號召讀者別投「無能、無常、腐敗及大話連篇」的「昏君」特朗普一票的成效，恐怕近零！網媒Huffpost的即時回應指陳，從1921年以還的16屆總統大選，《紐約時報》從未支持過共和黨候選人，然而成績「不及格」（共和黨人當選10次、民主黨人只有6次）；2016年且認為特朗普為「美國史上最差的候選人」，結果這位「最差的候選人」當選！相信《紐約時報》今趟的「預期」亦會落空。
林行止總結，美國主流媒體對不利拜登選情的揭秘「冷處理」，可見自由派操控的媒體不願拜登的對手勝選的心結，「證據確鑿而且肯定不利拜登父子的醜聞會愈揭愈多」，主流媒體的做法，在很大程度反映了整個精英階層擔憂他們的「既得利益」會因特朗普連任而起突變──不一定消失但肯定會大調整──這種憂慮有其道理，因為特朗普的不按他們熟悉且多年來行之有效的牌理出牌，令他們擔心有所失，不難理解。
