在中美就貿易問題拳來腳往之際，提出《逃犯條例》修訂（美媒稱為「引渡法案」），實屬林鄭市長的失策、香港之大不幸；當然，因「失策」而造成「大不幸」的，不是林鄭，而是在她身後「扯線」的京官！美國國務院發言人昨天在新聞例會上表示，「引渡法案」一旦立法，是對一國兩制的侵蝕，「香港在國際事務上的特殊地位，面對風險」，暗示此條例一旦立法，香港將有所失；她的一位同僚，在另一場合說得較坦率，指出「風險」在《美港政策（關係）法》可能有變，因為1992年美國府會制訂此法，是基於香港有別於中國其他城鎮，當香港和內地無異時，有關法案的立法精神已變，其被修改或取消，是順理成章的事。
《美港關係法》是否有變，還要看其對美國利益有否影響而定；那即是說，在「美國優先」主軸之下，美國不會為香港而做出有損其政經利益的事。筆者得出此結論，是基於美國對沙地異見記者卡舒吉（Jamal Khashoggi）在土耳其沙地使館被毒殺，不置一詞；對去月沙地酷刑處死（斬首）30多名犯人（包括拘押5載現年18歲的少年犯），亦置若罔聞。美國以維護人權為「道德國策」，可是，由於與沙地王室有「你中有我我中有你」的政經牽連，加上其為美國「雄霸」中東的橋頭堡，美國遂對沙地政府血腥野蠻蹂躪人權的舉措置諸不理！不難想像，如果香港對美國仍有丁點利用價值，「送中法」即使立法，美國亦只會作言文以示「遺憾」而不會採取任何實際行動。《關係法》與「送中法」切割，基於政經現實，無可避免。
足以「致命」的失誤
香港人不應對美國具體地干預北京的香港政策，寄予「薄」望（美國的「不作為」，當然不是怕被耿爽指責，而是「無利於吾國」），對其他高舉人權至上的西方發達國家亦然，因為一份經貿合同便足以令其對港事不聞不問！換句話說，所謂「外部勢力」，其實是有「勢」而無「力」。如今過百萬港人為「免於恐懼的自由」而走上街頭，港人同悲、舉世同情，但有哪個政府會以實際行動對北京「施加壓力」，迄今為止，答案是零。昨天《金融時報》發表題為〈西方國家應為港發聲〉的社論，看看有哪個國家會這樣做？
值此中美交鋒正急人心浮動之際，林鄭強推《逃犯條例》修訂，雖突顯了耿耿忠心，在時機上卻是一大足以「致命」的失誤！
摘錄自2019年6月12日《信報》林行止專欄，獲作者授權轉載。
