杜漸：為什麼推理小說吸引人？

推理小說也就是偵探小說，是一種擁有大量讀者的文學品種，雖然推理小說是一種用來消閒的大眾娛樂讀物，屬於流行小說，但它與一般的流行小說有所不同，看推理小說得動腦筋，這是一種鍛煉思維，運動頭腦的閱讀活動。如果歸類，推理小說可以說是大眾文學。

消閒小說的品種很多，如言情小說、武俠小說、幻想小說、恐怖小說（包括鬼故事），以至色情小說，範圍相當廣闊，都能帶來消遣的效果，不過推理小說卻具有其他消閒讀物所沒有的另一些特點。

表現維護法治思想

一般來說，推理小說都有一個偵破疑案的故事，很大程度上它表現了維護法治的思想，純粹的推理固然是存在的，但如果不將推理用於偵破罪案，那小說就比較難以吸引讀者了。

既然是要破案，就一定是以某種法律為依據，從而判定是非曲直。推理小說並不宣揚純粹的犯罪，而是以一定的法律及人類共同的是非觀為根據，把壞人繩之於法。天網恢恢，疏而不漏，正義得以伸張，讀者認同的感情亦能夠得以宣洩。所以，推理小說是維護法治的作品，這是它的一個特點。

有位朋友提出：「不應提倡推理小說，因為很多犯罪的青少年，是看了推理小說之後，才有樣學樣，去殺人打劫的。」我以為這種講法是很不公道的，我曾同他爭論過，我認為推理小說並不是教人犯罪，恰恰相反，是給讀者以是非觀，勸善懲惡的。我那朋友振振有詞地說：「看了推理小說，知道如何作案，如果把那致命的漏洞堵住，那就完美無缺，無法破案了。」我說：「世界上絕沒有完美無缺的犯罪，因為作案的是人，人總是有這樣或那樣的弱點，即使堵住這個漏洞，難免在另一方面會露出馬腳，我不是犯罪學專家，但我認為從心理學上來看，是不存在完美無缺的罪案的。」他說：「就算你的這個說法成立，但推理小說的社會效果極壞，影響和造成了青少年犯罪。」我說：「這是懶人政府的怪論，總是強調文學的社會效果，好像一本小說就會導致亡國，這只說明了政權的虛弱。為什麼不從社會方面找出犯罪的原因，而把責任推到小說身上呢？我認為這是本末倒置，我相信百萬糧車劫案的匪徒，絕不是看了推理小說才去打劫的。社會安定，老百姓生活得好，教育發達，罪案才會減少。關鍵不在小說而在整個社會，小說不過是反映了社會的現實，怎麼可以把罪責推到作家身上？」我想，不論是什麼性質的社會，都會有犯罪行為的客觀存在，問題不在於小說，而在於法治，維護法治正是推理小說的一種功能。

我這位朋友是運用這樣一種邏輯來推理的：青少年看了武俠小說，就會上山學道練劍；看了色情小說就變成色情狂，去強姦女人；所以看了推理小說，就會去犯罪作案。我想這種一廂情願的直線式推理是十分幼稚的，為什麼不可以從另一個角度來看推理小說，學偵探如何動腦筋來維護法律與正義呢？

益智啟發寓於娛樂

看推理小說起碼有三點好處：

一、有娛樂性，使閱讀者得到消遣，因為推理小說的情節饒有趣味，懸疑性很強，才能吸引人看下去，這點是流行作品共有的特點。但其他流行作品就不一定具備下列兩個特點了。

二、益智性，推理小說可以為讀者提供一些知識，包括科學破案的知識和社會知識，對我們認識社會能夠有所幫助。

三、啟發性，推理小說啟迪讀者的思維方法，如果推理要以事實為根據，就得去調查研究，將收集的材料加以綜合分析，找出結論，看問題才不會一條直線看到底，要看正反兩面，甚至更多方面，這對活躍我們的思維方法和提高思考能力是有幫助的。

以上的兩個特點正是其他流行作品不一定能具備的。看推理小說是讀者和作者鬥智的遊戲，因為好的推理小說都會把線索擺明，問題是讀者往往忽略，如果讀者能比作者更快找到答案，這個讀者的智商就相當高了。

推理偵探小說的特點，就在於推理，運用邏輯推理的分析方法，把一個表面上看起來千頭萬緒、疑竇叢生的問題，或者是一個沒有辦法了解它的發展過程，又沒有辦法預知其必然歸宿的事件，或者是一宗撲朔迷離無從查證的案件，經過邏輯推理與科學分析，一層層抽絲剝繭解除疑難，將其調查個水落石出。總之，面對重重疑團，要逐層逐次地撥開疑雲迷霧，去疑解惑，反覆調查，分析研究，才能排雲驅霧，終至真相大白。這樣去描寫破案過程，情節就會變得引人入勝。推理小說有勸善懲惡和伸張正義的教化功能，閱讀它可以令人有明確的是非觀，它也能鍛煉讀者的思維能力，啟發人去對問題進行深入的調查研究，學習周密的思想方法，培養細緻的分析能力，尋求合理的、正確的結論，實事求是地辦事。《呂氏春秋．疑似篇》裏就有一種說法：「疑似之跡，不可不察。」要分清是與非，更要分清似是而非，透過表面的現象，去尋求探討事物的本質，才能解決矛盾，這是認識人生的一種思想方法。推理偵探小說就是用生動的文學形式，通過人物的活動和曲折離奇的佈局，形象化地教人善於「察疑」，這是有益智和啟發作用的，因此看看偵探推理小說頗有好處。
推理小說有很長的歷史，有人認為早期人類開始講述故事時，就已經在講推理故事了。

推理小說可以為讀者提供一些知識，包括科學破案的知識和社會知識，對我們認識社會能夠有所幫助。（Shutterstock）

《聖經》的推理故事

古代的文學中已有著推理的故事，例如《聖經》裏希伯萊傳說中關於所羅門王判處爭兒案，就帶有推理的意味。兩個女人爭兒子，都說這個孩子是她的親生子，所羅門王說：「把他砍成兩半，一人一半。」聰明的所羅門王的這句話，實際上是一種試探，其中一個女子表示贊成，另一個女人怕孩子被砍死，寧願棄權。所羅門王根據這些表現，加以推理，把兒子判歸表示棄權的女人，理由是這個女人對孩子有着深刻的母愛，寧可忍受失去兒子的痛苦，也不希望兒子會被砍死。所羅門王是以人性為依據來推理，作出了英明的判決。也許隨著西方人到東方，這故事也傳到了中國，於是出現了中國元代李行道雜劇《包待制智勘灰欄記》的審案故事，到了二十世紀，這部元劇又西傳，德國戲劇家布萊希特（Eugen Bertholt Friedrich Brecht, 1898-1956）寫的小說《奧格斯堡灰闌記》和戲劇《高加索灰闌記》（Der Kaukasische Kreidekreis, 1948年首演），顯然是受包公戲的影響，而元代的包公戲也是受所羅門故事的影響，從比較文學的角度來看，這是一個世界各個文化之間互相交流、互相影響和發展的有趣現象，也說明了偵探推理這種故事形式自古已喜聞樂見。

再舉一個古代推理故事的例子，《一千零一夜》（又稱《天方夜譚》）有一個小故事，十分有趣，講一個人觀察沙漠路旁的足印，指出不久前有一個人帶着一隻跛了一隻腳、瞎了一隻眼、揹着一皮囊蜜糖的駱駝經過，其他人不相信，進行打賭，追上去一看，果然不錯，以為這人能未卜先知，那人的分析其實只是根據事實判斷出來：足印有一個較輕，這說明其中那一隻腳受了傷跛行；路上有螞蟻，在吃漏出的蜂蜜；而路邊只有一邊的草被吃過，說明駱駝有一隻眼瞎掉。這就是推理，推理是根據事實（伏線）來作出正確的判斷。這是很原始的偵探術。

文學作家也寫探案

現代推理小說的情節自然不像古代民間傳說那樣簡單，由於社會的發展，科學的進步，推理偵探術也就複雜得多，必須使用科學的方法進行推理，不能違反科學常理。故此，閱讀推理小說變成一種鍛煉思維能力的頭腦運動。早前外國所作的調查顯示，有35%的讀者喜歡閱讀推理小說，每年在所有出版的書籍中，推理小說大約佔了四分之一。由於推理小說擁有如此廣大的讀者群，我們當然不應該忽視它，而應該對它進行研究。

推理小說在大多數文學評論家的眼中，被當作是一種消閒娛樂性質的作品，不屬於嚴肅的文學。推理小說確實屬於流行小說，並非純文學。縱然這種文學品種的作品中，有些的確難登大雅之堂，低劣粗糙，是迎合市民低級趣味的消遣品；不過也有一些作品具有較高的文學水平，遠好於一般商業化的小說，在揭露社會問題上具有一定的深度。故此，對於推理小說，不應簡單化地一刀切，統統加以否定，而應具體作品具體分析，辨別出高下的差異。事實上，不少著名的嚴肅文學作家，都曾利用這種文學樣式，寫作過表現嚴肅主題的作品。比方狄更斯就寫過偵探小說，毛姆（William Somerset Maugham, 1874-1965）寫過間諜小說，格林（Henry Graham Greene, 1904-1991）更把推理、偵探、間諜都綜合在一起，馬克‧吐溫（Mark Twain, 1835-1910）也寫過《湯姆‧沙耶偵探案》（Tom Sawyer, Detective, 1896），連得過諾貝爾文學獎的福克納（William Cuthbert Faulkner, 1897-1962），也曾嘗試過在這種文學類型中大顯身手。所以，對於推理小說，不應一概加以否定。