財爺將於今天公布新一年度的《財政預算案》，市民最關心的是政府是否還會繼續派消費券。若以這個議題作民意調查，相信大多數人都是贊成政府繼續派的。香港大部分人都不用納足標準稅，而消費券卻是一人分一份，份份等值。政府派錢，而自己卻不用出資作承擔，從自利的角度出發，當然會「舉腳贊成」。
傳媒要靠受眾支持，所以會傾向支持多數人的意見。但多數人的意見並不代表就是正確的意見。我雖然亦算是一個傳媒人，但若是從社會的真正利益出發，我是無法認同政府在新一年度的《財政預算案》裏，繼續派發消費券。
公共財政 沉重負擔
派消費券是一種耗費不菲的措施，最近一次就花費公帑660億元，對政府的財政來說，無疑是一項沉重的負擔。疫情期間，政府的財政連年赤字，導致財政儲備大幅萎縮，政府已沒有條件繼續做大花筒。
《基本法》第107條規定，特區政府的預算，以量入為出為原則，力求收支平衡，避免赤字。之前疫情嚴重，政府為了救民於水火，不得不行赤字預算，中央政府不但理解，而且支持。現在疫情已經紓緩，特區政府沒有理由再對《基本法》第107條視若無睹。
現實是，自從香港對外全面通關後，內地來港消費的人日增，尖沙咀廣東道一帶又再人頭湧湧，名店門前見人龍。相信零售業很快可以恢復盈利，不用政府資助。
靠市場永遠好過靠政府
做生意的人很清楚，靠市場永遠好過靠政府。靠市場才有機會賺大錢，靠政府最多可以佔些小便宜。通常，政府只會在商界真的很難受，快要捱不下去的時候，才會出手相救。所以有政府資助的時代，都是商界經營得最辛苦的時代。商界應樂於看到這個時代早日結束。
另一方面，市民亦不應會錯意，以為消費券是政府想益市民，想幫他們以後都可以有多點錢光。其實，消費券的本意是扶助零售業，只是假市民之手去進行罷了。政府是希望市民在用消費券的時候，順手連自己荷包裏的錢也一併花掉一些，以產生更好的乘數效應。
現實是由市民出來消費，對商界產生的鼓舞效應會勝過直接派錢給商界。直接派錢，商界知道這絕非長遠之計，但如果門市生意有起色，商界就蝕本也願意守下去。
現在商界已對前景恢復信心，政府不用借市民之手，去為商界打氣。消費券的歷史任務已經完成，財爺在新一年度的《財政預算案》裏，大抵不會再這麼大規模地派消費券。
說到底，派消費券只是因疫情而產生的權宜救急措施，現在疫情已過去，若果政府不乘機取消消費券的話，那豈不是變成有沒有疫情都要派？市民一旦習慣了這方面的收入，以後就更難撤銷。政府若是真的想幫助低收入人士的話，應考慮負稅率的逆向稅。
