稅收的作用，是從市民和企業手中集中一些社會資源，做市場根本不會做，社會沒有能力做的事情。
私人量入為出 政府量出為入
稅收的高低，並不能單從稅率看，主要應該從實際出發，看政府該幹什麼事，然後量出為入，決定要收多少稅，稅金從何來，各種稅率要定多高。
量出為入的公共財政，思路是跟量入為出的私人財政完全相反的。我們別被所謂的經濟學家弄糊塗了。
中國政府無論在理念、功能、規模等等，都跟美國大不一樣。我們的是一個持續為人民服務的無限責任政府，西方國家則是通過定期選舉，與人民建立為期數年社會契約的有限責任政府。
西方視政府為必要之惡，愈小愈好；我們視政府為必要之善，需要有一定規模和能力。兩者根本不是同一碼事，稅率高低根本沒有可比性。
特別是我們馬上要面對機械人大量取代人類的新環境，政府如不大幅增加企業稅負作轉移支持，一般人類老百姓如何生活？
如今有些人希望能享受中國政府的無限責任，卻只納西方有限政府的稅負，這是魚與熊掌兼得的幻想。
此外，中國作為世界大國，還有界外的責任和利益，要建立和維護人類共同體，並從中持續繁榮進步，這更無財不行。
只要藥管用，貴一些也要吃。稅不嫌高，只要用得其所。
作為負責任的市民和企業，與其要求政府減稅，不如要求它有效率，以及廉潔有擔當，能有效回應人民的需要，做好為人民服務的工作。
除了資源調配之外，稅收還有還有對某些經濟和社會活動獎懲的作用。
中國帶頭 作出突破
在以前，政府於海量信息的採集和分析都很困難，只能對各項稅種設不同稅率，同一稅種稅率劃一，或簡單的分幾級。
但是今天政府可掌握所有市民活動的大數據，稅種和稅率都可以不用粗糙的一刀切，而作更合理和細致的劃分和抽取，並作跨地域的全球抽稅。
就是崇拜資本、崇尚自由的美國，也不能不作環球抽稅，並強逼其他國家與她合作，但以此霸權方式，仍存在很多漏洞。要是繼續缺乏國際信息共享和稅務共治，任何國家單獨都不能監控資本自利的無序流動。
所以，政府要通過某些手段，包括資本賬的規限等，大大限制資本的跨國流動，把它釘死在其獲利的國家中納稅和再投資，負起其應有的社會責任。
利得稅中，亦要按企業業務中不同活動的增值而訂不同稅率，尋租炒賣的活動，基本上是不務正業，不勞而獲，應抽高稅；有實際增值，能提供有效就業的活動，可少抽。
此外，一些要鼓勵的活動，如創業，小微企業、研發，再投資等，都可以通過稅務減免、退稅等手段來促進。
一言以蔽之，當下有關企業的稅務理論和實踐，不但十分粗糙落後，而且嚴重不公。這破爛的上層建築，正嚴重妨礙國家和國際的經濟發展和科技進步，中國應帶頭作出突破。
