新型大國關係向何處去？

國際政治往往是大國之間的政治（而非理性）博弈。因為每一大國都是獨立的主權體，如果大國之間開始博弈，就很容易受很多非理性因素（例如民族主義和政治人物的個性等）的影響，博弈的結局並不見得就是博弈者原來所預期的，甚至相反。

 

 

很多跡象表明，中美兩國之間正進入這樣一種博弈狀態。中美都希望彼此的博弈會是雙贏而不是零和遊戲。就中國來說，早就提出了要和美國建立新型大國關係，其本意就是要逃避歷史上一再出現的大國爭霸而導致戰爭的「宿命」。從這個角度說，中美新型大國關係的建設已經到了關鍵時刻。如果不能逃脫零和遊戲的博弈，兩國的衝突也為期不遠了。

 

中美近來博弈最直接的起因在於東海和南中國海問題。它們並不直接涉及中美雙邊關係，兩國之間也沒有直接的地緣政治衝突。美國的深度參與，主要有兩個因素，一是美國和其同盟之間的關係，二是美國對中國的錯誤判斷，以為中國要挑戰美國。

 

 

無論在東海還是南中國海，中國實際上並非肇事者，而只是對他國（日本、越南和菲律賓等）行為的反應。即使如此，美國選擇和其盟友站在一起。美國的選擇或許是因為被盟友所綁架，或許是因為要利用盟友來制約中國，或許兩者兼有之。但不管如何，這種選擇的心理基礎，是其與日俱增的對中國崛起的恐懼感。美國在成為世界大國後，一直和其他大國爭霸，對大國爭霸學說深信不疑。因此，儘管中國選擇加入美國主導的世界體系，無意把美國趕出亞洲，更無意挑戰美國的霸權地位，但美國的這種霸權信仰不可避免導致其對崛起中國的恐懼。

 

美國對中國的反應可以分為官方和非官方兩個層面。儘管官方並沒有完全接受「新型大國關係」的概念，但的確認識到了中美關係的複雜性。因為中美之間的高度互相依賴性（至少在經濟上），也是因為中國並沒有蘇聯那樣的爭霸方案，美國意識到處理和中國的關係並非那樣簡單。所以，儘管官方有時也放出狠話，但反應還算節制，沒有想把中國推向對立面。就美國政府來說，只要稍微理性一些，就不會把中國推向對立面。一旦美國失去中國，這個世界很有可能演變成往日美蘇集團之間的冷戰狀態。如果中國離開了以美國為主導的國際秩序，美國充其量也只是半個世界的霸主，而非全球霸主。

 

 

不過，非官方的強烈反應似乎顯示兩個國家關係的遽然惡化。自近代以來，美國國內一直存在着一個可以稱之為「中國情緒」的東西：如果中國的發展（無論是內部還是外部）符合美國人的理念和價值觀，美國就會充滿樂觀的中國情緒，甚至過度樂觀；但如果中國的發展不符合美國人的理念和價值觀，美國人就會對中國悲觀起來，甚至充滿敵意。再者，美國的中國情緒歷來就是導致美國改變中國政策的重要因素。

 

今天的情形就是，不僅往日的反華和對華敵視的政治力量再次抬頭，而且傳統上被視為是對華友好和同情中國的政治力量，也在急速改變態度。在學術和政策界，已經開始呈現出對華普遍的「冷戰情緒」。

 

 

對中國來說，儘管很難控制美國內部所發生的變化，但如果建設不成新型大國關係，就會走向中美衝突的宿命。如果這樣，便會是個顛覆性錯誤。現實中，在中美關係上，無論是美國還是中國，大多數人都會關注誰輸誰贏的問題，也就是零和遊戲。人們假定，一方的失敗就會是另一方的成功。實際上則不然。中美的衝突會是人類的大災難。往日美蘇冷戰之所以沒有演變成熱戰，根本原因在於兩大集團之間的核威懾。對今天的中國來說，無論是和美國的冷戰還是公開的衝突，都會是顛覆性的錯誤。如果要逃避兩國衝突的宿命，就要通過百倍的努力來建設意在逃避宿命的新型大國關係。