冷戰在上世紀90年代初蘇東崩潰而結束，中共就此作了深入的研究，免重蹈亡國亡黨覆轍。這是一個切入點，但未必完全有助我們面對今天的新冷戰。
從冷戰的角度看，冷戰就是資本主義和會主義兩個制度的競賽，亦即是兩條統一戰線的對壘。前蘇聯的失敗，直接的關鍵還不在於她制度僵化，貪污腐敗，而在於她眾叛親離。
南斯拉夫、匈牙利、東德、波蘭等一一背叛，統一戰線崩潰了，蘇聯終於連自己都失去了信心，要向資主義靠攏，搞「新思維」。
這確實是一個制度問題：前蘇聯對社會主義錯誤理解，再加上自己的帝國主義思維，把整個主義陣營按照其利益作中央計劃，粗糙的分工，弄到怨氣沖天。
而美國雖然同樣自私自利，但充分調動市場力量，以靜態的比較優勢，作陣營內部分工，矛盾容易協調。
這說明市場規律對資源調配，遠比中央計劃更合理和有效率。因此，我國改革開放，便正面肯定市場規律，並且認定社會主義與市場並無先天性的矛盾。
剩下來的另外一個制度問題，便是有沒有選舉「民主」。但是今天俄羅斯已經既不是一個社會主義國家，而且還有普選，但美國依然要針對她。可見這只是一個借口，美國說你是民主，你便是民主；說你不是，你就不可能是。
還有，有不完全統計，1946-2000年間，平均每9次選舉，便有一次受到外國干預，當中有70%是來自美國干預。
所以新冷戰完全不是制度和意識形態之間的競爭，而是美國赤裸裸的要維持霸權地位所挑起，新冷戰純粹是利益之爭。這就是新冷戰的本質。
美國人不懂新冷戰
冷戰期間雖然美蘇壁壘分明，其實中間還有大片空間，這包括了中國、印度，和廣大第三世界國家。
冷戰也者，就是彼此努力擴大自己的陣營，壓縮對方陣營，亦即是昨天說的兩條統一戰線的對壘。
美國人似乎不明白這一點，所以特朗普咄咄逼人，強調美國優先，到處羞辱其他國家，包括自己的盟友，這完全不是統戰之道。
與之相比，我們的「人類共同體」、「脫貧致富」則是很具吸引力的統戰口號。與此同時，我們對美國和她的朋友們表示開放包容，隨時歡迎她的加入一帶一路倡議。美智庫「戰略與國際研究中心」（CSIS）對此做法充分肯定，雖然恨得牙癢癢。
這就是新冷戰不同的地方：我們擴大自己的陣營，但並不主動壓縮對方陣營，歡迎各國從自身利益出發，左右逢迎。
美國要是依然採冷戰思維，非友即敵的話，不但不能壓縮我們的陣營，她的朋友只會愈來愈少，最後成了孤家寡人，寂寞地衰落。
到某一階段，美國不可能繼續這冷戰思維，要放棄以壓縮為主線，重新爭取朋友，但已經落於後手。
到時，美國更要提出比「人類共同體」更宏大，更有吸引力，更自利利他的口號和行動。
對此，我們樂見其成，因為美國只要這樣做，她自己已經邁出了新冷戰的陷阱，不以維持自身霸權為目標了。太平洋不但能夠容納得中國和美國，兩國還能攜手推進全人類的發展。
我們不怕新冷戰，因為只要我們堅持自利利他，不管中間如何轉折，我們都會勝利告終。
