特首林鄭月娥宣布正式撤回《逃犯條例》修訂，但依然拒絕有八成市民支持成立獨立調查委員會的訴求。3個月延綿不絕的示威浪潮，已導致8名年輕人輕生、千多人被捕、百多人被控暴動、無數人被捕時或之後身體嚴重受傷。這個遲來的決定不可能動搖示威者繼續爭取其餘四項訴求的決心，應該是政府意料中事。因此，林鄭才稱此舉只是為政府稍後與民間各階層對話建立基礎。我認為這個基礎並不穩固。
不計有否撤回修例也會跟政府對話的建制人士和部分專家學者，以至假設政府暫時不會就其餘4項訴求讓步，我認為政府起碼要做多兩件事，才能令支持或同情勇武抗爭的市民，特別是年輕人願意與政府對話。
6.12警民衝突後，維繫各階層示威群眾不割席的兩個重要因素是「警暴」和「警黑」問題。按政府，特別是警隊的立場，這兩項指控都不是事實。以7.21警方涉嫌縱容元朗的暴行為例，警方的說法是他們會嚴正處理，例如已拘捕20多人，並將4人控以暴動罪。政府也說，倘若個別警員涉嫌使用過分武力，受害人可以投訴，由監警會處理。林鄭剛委任兩名無政黨背景的人士為監警會成員，並指公眾不應質疑這個機構的客觀性和中立性。
止暴制亂一視同仁
實事求是，在7.21暴行上，全港市民都在電視機畫面看到幾百名暴徒無差別打人，而林鄭也表示這個行為「令人髮指」。今天被警方拘捕或檢控的人數少得不成比例。
「警暴」的最近及最恐怖的例子是8.31警方在太子站制服示威者的暴力場面。網上流傳3分鐘無剪接攝錄片令人慘不忍賭。（地鐵有拒絕公開的完整閉路電視片段，政府和警隊高層應該要求觀看）。
為了彰顯政府維護法治及止暴制亂一視同仁，我建議政府嚴肅處理7.21及8.31事件。第一、政府應該要求警方就7.21暴行提交內部調查報告，包括當日警員的執勤紀錄和之後的調查進度，並把內容適當地公開。第二，政府應該要求監警會的5位國際專家首先審視警方在8.31太子站拘捕示威者時使用武力的程度，是否符合警方稱「適當武力」的國際標準，然後公開報告。此舉也有助建立監警會的公信力。
假如政府有決心和能力做好上述兩件事，這可以令大多數「和理非」市民，以及相當部分的年輕抗爭者相信政府是有誠意和解，而不是搞分化或做騷。否則，政府只能繼續依靠警方以更大的暴力止暴制亂，而後果對所有人，包括警員，都是悲劇。
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
