特首林鄭月娥在上月舉行的扶貧委員會高峰會上發言，提到扶貧助弱必須包括解決弱勢社群，特別是小朋友的惡劣住屋問題。在尋求土地興建房屋上，政府成立土地供應專責小組，致力建立廣泛社會共識。然後，她突然借題發揮，稱聽過一些反對填海的環保人士表示，海不懂發聲，所以要代它發聲。她慨嘆不少居住環境惡劣的小孩也不懂發聲，所以也希望大家為他們發聲，告訴社會需要多開拓土地，多興建房屋。
我不明白為何林鄭特首要發表這番針對反對填海人士的言論。現時香港還有很多海域不受《保護海港條例》管制。環保團體反對在這些海域填海的理據是否成立，需要按既定程序處理，不存在有人反對，政府便須放棄的問題。事實上，環保團體反對機場興建第三條跑道，並沒有阻礙有關工程的進行。再說，環保人士代表海洋或陸地發聲，其實是為下一代保留一個美好環境。讓住劏房的小孩仍然有機會在海上看到白海豚，或在陸上看到不同種類的雀鳥，難道不是政府和社會的責任？為何向小孩傳遞環保一定會連累他們無屋住的錯誤觀念？
特首應不怕權貴階層
我一向認為，解決林鄭特首形容為逼在眉睫的房屋問題，首先是用盡可供興建房屋的每一分現有土地資源。我不只一次地指出，香港有逾千公頃棕地，以及幾百公頃政府可以隨時收回的私人會所用地。此外，政府預留了不少土地興建丁屋，也有更大面積，可以重建成多層大廈的三層村屋地段。再數下去，充滿殖民地色彩、每年只用幾次的行政長官粉嶺別墅，為何政府不可以考慮，在保留已列為古蹟的歷史建築物之餘，動用其餘土地建屋？
我完全明白，上述土地資源的使用者會強烈反對，而部分理由巧合地與環保或保育有關，例如高球會。不過，按林鄭批評環保人士的邏輯，他們也應該為劏房小孩的福祉作出妥協，甚至少許犧牲。總而言之，在找地建屋上，政府要做的不是尋求永遠不會一致的社會共識，而是確立房屋至上的原則，拿出無比的決心，無懼不同既定利益，特別是權貴階層的反對，有幾盡便去幾盡。在這方面，政府的首項考驗是收回部分私人會所的土地，另文再詳述。
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
