作為專欄《C觀點》的忠實擁躉，我不盡同意施老闆的看法，但佩服他選材極有眼光，加上觀點獨特自成一家，引起爭議的「戰鬥力」在香港可謂數一數二。人云亦云的專欄何其多？將坊間的觀點炒埋一碟，但求呃like讓讀者感覺良好，這種KOF（key opinion follower）式的文章其實沒有什麼營養，反而施老闆的文章常常「估你唔到」，讀完反而可以刺激思考。
今個星期的《「黃色經濟圈」一點也不經濟》就是個好例子。施老闆認為，「若然港人以後在進行經濟活動時，加入太多的政治考慮，反會令資本主義的市場機制無法運作。市場機制的基本要素，是可以透過消費者的自由選擇來汰弱留強，令商品與服務的素質可以不斷提高。」文章的主要觀點，就是搞黃色經濟圈既是自找麻煩，兼會損害香港的生產力，難以長期持續。
絕大部分經濟學者奉行的是一句拉丁文諺語De gustibus non est disputandum：消費者的口味沒有什麼好爭拗。有人喜歡蘋果有人喜歡橙，有人喜歡買外國貨有人喜歡本土出品，有人堅持有機，有人懶理什麼機，人人不同的喜惡左右需求，市場自會投其所好。
就如我見一些很難食的食肆大排長龍，對我來說當然難以理解，但作為一個經濟學者，就要接受有好多人味蕾跟我不同，覺得食肆的出品值得排隊，沒有什麼對與不對，只是市場機制正常運作的結果。
黃色經濟圈會隨市場機制運作
同樣道理，若果我政治立場偏黃，去茶餐廳想安靜地食個沙嗲牛麵，不想聽夥計發表藍絲偉論，也不想看見牆上一幅幅的建制派政客海報，我自然就會去支持黃色經濟圈了。就算要多付價錢多花時間，這始終是消費者根據自己品味作出的自由選擇，就像堅持要幫襯交通不便收費又不菲的隱世食肆一樣。
再講，只要保持基本溫飽，我們都可以一日工作十幾小時，不用浪費時間資源去娛樂享受，全力為自己「增值」為社會「奮鬥」，「生產力」絕對可以加到爆燈，只是這種做牛做馬的生活方式跟我們的品味相差太遠了。
從佛利民的《自由選擇》到海耶克的《到奴役之路》，反對的都是大部分（而非所有）限制人民選擇的政府干預。黃色經濟圈沒有公權力，店舖和消費者傾向黃色都是出於自願，而不是受到什麼法例拘束，跟政府干預是兩回事，扯上社會主義更是有點離題。
若果愈來愈多消費者認為政治取向不再重要，利之所在食肆自會作出回應，黃色經濟圈亦會因而萎縮。這也是市場機制正常運作的結果。
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
