封面圖片說明：香港島選區公布選舉結果，香港眾志羅冠聰，獲五萬多票。他只有23歲，是歷來最年輕的議員。
平日早上駕車上班，習慣扭開收音機聽新聞及時事評論節目；但近日這段時期我都沒有開收音機，原因是這段時期電台都在播立法會選舉的候選人論壇，而其內容真是慘不忍「聽」，聽不夠3分鐘，就有一種快要窒息的感覺，不得不把收音機關掉，改聽 CD。
窒息是甚麼感覺？我幼年時曾遇溺，嘗過這種滋味。它首先給你的感覺並非沒法呼吸所導致的肉體上的難受，而是生命可能即將完結的恐懼。立法會的選舉論壇為什麼會給人窒息的感覺呢？因為我們的候選議員實在太不濟了，由他們來為市民代議社會問題，代決社會政策，香港真是凶多吉少。
應讓港人有權叮走候選人
很多候選人，少不更事，對自己所處的時空毫無認識，既不理會歷史事實，又不理會其他持份者的取向，就一意孤行，要其他人把命運交予他們去代決。這樣會有好結果嗎？
他們的思維方式，都是基於某些理念，而非透過自己的體驗與判斷，而是受制於意識形態的框架。逢官必貪，逢商必奸，以為打倒地產霸權，癱瘓政府運作，人民就會幸福快樂。他們既不懂得金融業有多大的功能，亦不懂自由貿易對香港的重要，就胡亂提倡地方保護主義，以及要求政府不應側重金融業。這完全不符合香港的根本利益。讓他們來決定香港的命運，只會把香港引向邪路。
然而，在現時的多議席單票的選舉制度下，有些人只要拿到5%的區內選民支持，就可以成為議員。於是候選人最有效的選舉策略，就是比別人激進，那他就能取得處於政治光譜最末端的那批選民支持。這批選民人數不用多，能把他們送入立法會已足夠。
香港有五個選區，如果一個立法會議員，在自己的選區也只獲得5%的選票，以全港計，他的支持者可能只佔全港的1%。如果投票率只有六成，那投票給他的人，可能只佔全港選民不足1%。與此同時，可能全港有超過一半市民極之不喜歡他們，但現有的制度只計支持票，不計反對票。不管有多少人反對，這樣的人一樣會被送入立法會，任由他們在立法會內胡作非為，也文也武。
因此，我認為應該讓香港人不但可以投票支持哪一個人可以做議員，而且可以反對哪一個人不可做議員。選民在投票時，除了可以「✔」之外，還可以打「X」。凡被超過50%選民打「X」的，都不可以做議員。
只有這樣，香港社會才不至因為選舉而變得愈來愈撕裂。候選人為了不致被太多人反對，才會選擇走較溫和的中間路線。離經叛道，譁眾取寵的言論亦會逐步失去市場。香港人才有過安穩生活的機會。
在市民未有機會投「X」票之前，市民應看清楚，盡量不要投那些大多數港人都不會喜歡的人。我個人一定不會投勇武派，疑似港獨分子，以及那些只曉得拉布卻拿不出可行方案的破壞分子。
推動港獨有別於討論港獨
早前成立的主張香港獨立的中學生組織「學生動源」，趁暑假後學校開學，在學校派傳單，呼籲中學生在新學年參選學生會，以把港獨聲音打入校園每一個角落。有學校阻止學生這樣做，卻受到某些論者的批評，認為學校不應限制學生的言論自由。我不認同這種論調。
首先，以派傳單的方式推動港獨，有別於客觀地討論港獨問題。討論是不會預設結論的；但現時在學校派發的傳單，都是傾向性非常明顯的，兩者不可混為一談。
要不要限制學生派這類傳單，要考慮的焦點在於推動港獨是否會為香港帶來嚴重的禍害，而不是會否限制了言論自由。很明顯，現時確有一部分人，企圖透過轉移問題的焦點，而為港獨開綠燈，讓港獨可以在少不更事的年輕人之中蔓延。
中學生一般都未過18歲，連生活的取捨亦得在監護人協助下作出。他們在學校的行為，校方有權亦有責任加以管理，這並不涉及言論自由問題。正如學校不會容許學生在校內派發推動同學吸煙的傳單，學校亦有權不容許學生在學校派發一些未經校方認可的政治傳單。
現時，社會上的很多討論，很少直接討論傳單的內容是否存在着一些不當的意識，而是不管三七二十一就把限制派傳單視作限制言論自由。
現實是︰學校不會禁止討論吸煙會否危害健康問題，但學校一定會禁止學生派發推廣吸煙的傳單。如果有教師對此持相反的意見，並在學校鼓勵學生吸煙，他連教職也可能保不住。學校對此若不是立場鮮明，多數家長也會主動加以抵制。
推動港獨對香港可以造成的危害，我認為絕不少於容許年輕人抽煙；我們對吸煙也可以這樣限制，沒有理由不可以用同樣的標準來制約港獨。
有人或許會說，吸煙危害健康有客觀的科學證明，但港獨則是一種意念，很難說一定是不對的。我同意，這個問題可以討論，但當社會上有人各持己見時，就只能以多數人的意見為依歸。
可以討論但不可推動
美國南方至今仍有人主張獨立，但大部分美國人不贊成，所以社會對主張南方獨立的人就會有所制約。主張南方獨立的美國人，可以私下在茶餘飯後討論這件事，但不可以去學校派傳單。學校與聯邦政府對此絕對不會坐視不理。
由於美國南方的獨立運動已不成氣候，美國政府對他們已相對寬容；但若涉及伊斯蘭國理念，那就緊張得多了。不但學校裏只能作單向的宣講，就是在互聯網上也會做一定的意識形態審查。以特朗普的說法，這種審查現在做得還不夠呢﹗
危害國家安全的應受制約
我相信伊斯蘭國成立的時候，一定會有立國宣言，但在 Google 卻不會搜尋得到。能夠在 Google 看到的基本上都是伊斯蘭國的負面資訊，完全看不到由伊斯蘭國自行發表的原本信息。由此可見，即使在美國，言論自由也不是完全不受限制的。
原文刊於《am730》，本社獲授權發表。
（封面圖片：亞新社）
