既得利益與本土主義有許多戰略重疊，中央一旦打破了既得利益格局，香港經濟通過一帶一路和大灣區發展，融入國家發展的洪流，並分享其紅利，各種形式和程度的本土主義，便成了無源之水，無本之木，只有萎謝的結果。
香港一舉恢復了經濟和社會活力，同時降低了港獨／自決的威脅，對中央而言，於主權和安全的危機多少解除了，就更加可以少操心了。
香港和台灣是難兄難弟，互為犄角，港獨一萎靡，台獨日子將會更難過，對統一大業必有幫助。
所以只要中央能騰得出手來，撥亂返正這一場仗還是要打，而且是值得打的。但這是一個馬蜂窩，是一場起碼十年八載的持久戰，要慎戰，謀定而後動。
中央需要考慮的，除了何時和如何捅這個馬蜂窩之外，更重要是捅了之後，如何收拾。
大家不知道有沒有想過，中共從未嘗試過管治一個對它不友善的群體。它是個革命黨，替天行道，得到人民的擁戴而管治。它對外沒有野心，打贏了仗，便班師回朝。
香港和台灣同胞對中共不友善，它堅持和平統一，你不喜歡它，它也不知道要如何管治你。這樣吧，一國兩制，你們自己來管治吧，就是這麼無奈。
直到今天，北京不少朋友都告訴我，武力統一台灣不是問題，問題是打下了之後如何管治。香港也是這樣，回歸20年了，管治還是個問題，問題關鍵依然是不少市民對中共態度不友善。這些人今天不光是討厭中共了，他們對中國也沒有感覺，認為跟他們沒有關係。一捅了馬蜂窩，介入便深了，之後不知道該怎麼辦。
管治國土跟統治外邦本質上的分別
對於如何統治一個不友善的地方，西方列強各有他們一套，當中最成功的，公認是大英帝國。這帝國於上世紀60年代基本上全垮了，但50多年後的今天，英聯邦這個鬆散的自由組合還存在和運作，香港還有人戀殖，殊不簡單。
英帝國主義只為求財，所以盡量尊重當地生活方式，並且不觸動既得利益，這樣便很容易在殖民地中間找到代理人，然後把代理人幾代英國化，便容易得到當地人的接受，只須派少量英國人，少量駐軍，便能順利統治。
在香港實行一國兩制，多少也是循着這思路，「舞照跳，馬照跑」，盡量尊重當地生活方式，並且不觸動既得利益，於是也湧出了不少「建制派」。唯一未做到的，就是沒有把代理人中國化，亦即是沒有做去殖民地化的功夫，這些代理人還是以殖民地代理人的心態和手段來管治香港，這便出現問題了。
更重要的是，管治自己的國土，跟統治外邦是有本質上的分別的。除了籠絡代理人之外，政府更加需要統戰廣大民眾，爭取民心。
這一點，中共基本上是忽視了，從許家屯時代開始，中共在港統戰的對象只是大財團老板。在台灣，中共長期迷信國共合作，只統戰國民黨高層。
以上兩個盲點，中共最近都已經發現了，所以才有去殖的說法，而對台胞發具國民待遇的證件，也是統戰廣大台胞高招——只是回歸20年之後，港人也沒有這應得的福利！
