美國總統拜登在發表上任100日的宣言前，表明與中國在競爭中尋找合作，有不少人問這句話點解，簡單來說，就是壟斷，合則贏，爭則輸。
拜登的百日宣言，首先提到的是中國，並強調與中國是競爭，不是衝突，一個與特朗普完全不同的對華政策，而且亦符合大部分美國人民意願。不過，對某些政客而言，當然不好，包括澳洲總理莫里森，因為澳洲早已跟中國衝突，總理會好傷心。
中美領導人都知道，如果衝突，雙方都是輸家。雖然在特朗普時代，中美亦沒有軍事上衝突，其實特朗普並沒有與中國競爭，而是遏止中國崛起。雖然特朗普的確可以令中國崛起速度減慢，但美國亦身受其害，例如中美貿易戰加徵關稅，最終的受害人是美國消費者，是由美國消費者替中國付出第二期關稅。
美國強調與中國是競爭非衝突
關稅令美國物價上升，通脹升溫，反而不利美元穩定性，效果是短暫，而禍害是長遠。拜登當然睇到這個問題，但撤銷關稅，又不是一時三刻可以做到，保持現狀是最好辦法。正如香港政府一樣，不可以撤銷壓抑樓市印花稅，甚至連一個時間表也沒有，所以，大家不要奢望拜登在任內撤銷關稅。
在整個百日宣言，對中國最有利的字眼就是競爭而不是遏止，即是美國容許中國落場踢波，如果用遏止，即是用某種理由不准中國出場。雖然中國在競爭上仍然是處於下風，但有競爭才有進步，而且進步較被人遏止為快。我相信這份百日宣言，中國是會收貨的，當然，這仍然是得個講字，大家唯有聽其言，觀其行。
原刊於《明報》，本社獲作者授權轉載。
