從亞運敘利亞看伊斯蘭世界──三強其二合一

盤點杭州亞運成績，運動以外奪魁應是沒奬牌的敘利亞。總統阿薩德伉儷由四國軍機（中、巴、伊、沙）護送往返，獲中國高規格接待，一個長期被媒體描述為「獨裁者」的「屠夫」、鮮為人關心小國，頓成為社會焦點。

若以這國為題的「沙畫」顯示來華的一刻，看到是四分之三國土被毁，數十萬人喪生，600萬難民逃離，留下慘不忍睹的焦土，人均GDP僅餘500美元左右。有誰想到13年前，這數字曾超過11000美元，更是著名的文明古國。這「沙畫」的前數幕、以及往後一幕到底如何出現驚人變化？

環球格局戰後西方主導

冷戰應對蘇共勁敵風險。大半個世紀前，雖然美、蘇、中同是二戰勝方的反法西斯「同盟國」，但面對蘇共為首的東歐意識形態差異或威脅，美國在海洋的另一方扶植西歐共同對抗共産陣營。為減低硝煙戰爭（尤其核武）傷亡和經濟代價，採用冷戰的各類措施明爭暗鬥。

文攻拆毀共産陣營堡壘。40年（1983）前，美國成立國家民主基金會（NED），連同人權觀察和自由之家等（註一），以軟性塑造人類的最高共同價值（而非基本的民生福祉），打着神聖不可以侵犯的「民主」光環，最終於30多年前瓦解了蘇共（1991）。正如其一故事所指，「當年蘇軍聽了美國『莫斯科之春』的俄語電台，逐漸響往西方。」（註2）

短視摧毀第三世界經濟。1990年代，顏色革命成功，東歐共産國家一一倒下；2000年代，乘勝狙擊蘇聯獨聯體，烏克蘭數次示威，推倒民選政權轉為親美；2010年代，美麗用詞的「阿拉伯之春」燃燒北非和中東的阿拉伯世界，衝擊20多國政權，包括敘利亞演變為持續內戰。至今，加上西方主導的新媒體影響下，各地社會不穩有增無減。

檢討超過半百的顏色革命動亂，全在發展中國家，所謂爭取的民主，大多把經濟推倒。人類的初心是追求民生，還是民主？

21世紀，世界大致形成三強局面：美國與西方盟友，俄羅斯長久的各地勢力，和不結盟的中國與發展中國家。

顏色革命滲透的對與錯

顏色革命推倒敵方政權。負責顏色革命的操作機器NED，表面所述的目的：「促進美國以外的國家或地區的民主」。實質效果是把敵對陣營肢解、政權推倒。最終結果，那管是民生和經濟的倒退，敘利亞動亂前後的人均GDP，就出現翻天覆地的倒退。（個別能同時享受增長的，各有前因，寥寥可數。）

是對是錯，站於西方統治者，已不重要。印證案例，有美國駐軍的新加坡，其體制雖被受爭議，但NED就從來沒支持當地非政府組織（NGO）！

手法以媒體加裏應外合。顏色革命的手法，基本支持NGO發展獨立媒體、培訓人員、奬勵突出、提升形象，促成群眾運動。就算敘利亞已陷入內戰，NED仍連年提供費用，洗腦式的鼓勵民間對抗執政。

示威出現後，官方便會揮動國際正義形象，指責當地政府，甚至推動和強化制裁，來一招裏應外合。美國在敘利亞實施制裁以外，更以資金援助反對派，提供武器；4年後（2015年），美國政府聯同反對派控制了敘利亞東北部。

政策顧此失彼引來強敵。世事複雜，按先後次序：1. 敘利亞雖有伊朗支持，但難以抗衡對手（即反對派背後的美國與盟友沙特阿拉伯、土耳其等）；2. 突然來個轉機，美國帶給地區亂局，也帶給恐怖組織伊斯蘭國（ISIS）機會在戰亂的北部崛起；3. 敘利亞政府邀請俄羅斯介入，強弱勢態瞬間轉變；4. 雖然ISIS被擊潰（2019），唯美國未能達到目的剷除敘利亞政府；結果，中東則成了美俄兩國的角力場。

換另一角度來看，敘利亞前景關乎伊斯蘭兩大教派：一是美國，它支持的沙特和遜尼派；另一是俄羅斯，其支持的伊朗和什葉派。兩大教派的矛盾，實是背後的美國政府的玩弄結果，坐享漁人之利。