11月24日，紐約前市長、億萬富翁彭博正式宣布參加2020年美國民主黨總統候選人角逐，他在競選宣言裏表示：「對於特朗普的魯莽和不道德行為，我們已經無法再多忍四年。我競選總統是為了擊敗特朗普，重建美國。」
彭博1942年出生於馬薩諸塞州波士頓的中產家庭，憑刻苦學習在哈佛大學獲得工商管理碩士學位，之後加入投資銀行所羅門兄弟公司，很快擢升為合夥人。
1981年，所羅門兄弟公司被另一家企業收購，彭博遭到裁員，他靠1000萬美元的裁員補償金創業，研發出了為金融企業提供實時市場數據和金融分析服務的終端機，被認為是劃時代的產品，廣受分析師歡迎，該機只租不賣，為彭博賺取了天量財富。
後來，彭博還陸續開辦了通訊社、電視台和電台，並收購了《商業周刊》雜誌。目前，他的財富高達555億美元，遠超特朗普的31億美元。
曾任三屆紐約市長政績出色
不僅如此，特朗普在當選總統前毫無政治經驗，彭博則做過三屆紐約市長，而且政績不錯。2002年他第一次就任時，紐約還籠罩在「911事件」的陰影裏面，公共財政面臨崩潰的壓力，市民對未來的信心嚴重不足。
但在短短幾年裏，彭博創造了數萬個工作崗位，把60億美元的財政赤字轉化為數十億美元的財政盈餘，將紐約打造為世界上最安全的城市之一，紐約的高中畢業率提高了40%，犯罪率降低了三分之一，碳排放減少了近20%，人均預期壽命延長了3年。2002年，彭博就任紐約市長。
正因為個人履歷亮眼，自2008年以來的歷次美國大選，彭博都被列為熱門人選，2016年大選，他因為擔心攤薄希拉莉的支持率而沒有加入，今年3月他還曾發公開信表明不參選，而今卻在離民主黨初選只有10個星期的時候，突然宣佈參選，顯然是認識到憑着民主黨現有的幾個候選人，根本不足以實現擊敗特朗普的目標。
目前，民主黨有17位總統候選人競逐者，在民調中處於領先地位的是前副總統拜登、參議員沃倫和桑德斯。
拜登立場相對溫和，但他無法擺脫奧巴馬影子樹立獨立的形象，很多人只是因為懷念奧巴馬而投票給他，況且，給特朗普帶來大麻煩的「通烏門」，連帶的受害者正是有以權謀私嫌疑的拜登；沃倫和桑德斯屬於民主黨內激進派，都主張大學免費，嚴厲對待大公司，甚至要拆分Facebook和亞馬遜，這些立場民主黨內一部分人愛聽，但到全國大選時可能會有反效果。
競選策略走中間路線
正是因為有這樣的擔憂，彭博才在倉促間決定親自上場，他的策略是走中間路線，既和特朗普的右翼民粹主義劃清界限，也有別於民主黨主流的左翼激進主義。
因此，在競選廣告中，他有意識地突出了自己的「溫和中間派」身份──他繫着紫色領帶出鏡，在光譜中，紫色是由紅色和藍色調和而成的，而在美國政治中，紅色代表共和黨，藍色代表民主黨，紫色因此被普遍認為是一個呼籲兩黨團結的「雙黨色」。
與之相呼應，彭博競選標誌中的「2020」字樣也被設計成半紅半藍色調，突顯「跨黨派」立場。而他的政綱，也清楚表明了這一點：在氣候變化、槍支管控、移民和墮胎等問題上，他持自由派觀點，更靠近民主黨；在經濟和治安問題上，他則持保守立場，更傾向共和黨。
毫無疑問，無論從品格還是行事方式上，彭博都是一個古典派的美國精英，看重個人榮譽，關心社會整體利益，希望美國在世界上發揮領導作用，做事公道正派，也因此，讓特朗普這樣的人操持美國最高權柄，無論從道德上還是現實效果上，都是他斷然無法接受的。在這一點上，他和沃倫、桑德斯那些民主黨人並無不同，區別的只是方式。
彭博希望吸引和團結對兩黨惡鬥感到失望厭倦的中間派人士，把美國從分化狀態中拯救過來，回到大家萬事有商量的理想狀態；沃倫、桑德斯則走左翼極端路線，和特朗普的右翼民粹主義各執一端。這樣看來，彭博的政綱似乎能覆蓋到更多的美國人，他的機會在於，美國人對政治極端化的現狀已經忍無可忍，迫切希望加以改變。問題是，這個時機已經到了嗎？可能並非如此。
美國社會分裂互不相讓
目前，美國的社會分裂不僅體現在國會大廈內的兩黨爭鬥，整個社會不同族群、不同政治觀點的人群也在加速分裂，兩種勢力勢均力敵互不相讓。
比如美國鄉村音樂藝人多是共和黨人，搖滾樂藝人多是民主黨人，媒體、大學則是自由派居多。持不同政治立場的人們閱讀不同的書籍，聽不同的音樂，看不同的節目，甚至有不同的節日傳統。有人甚至認為，美國已經處於內戰的邊緣。
出現這種狀況的深層次原因是收入差距拉大、中產階層萎縮，導致溫和立場聲音減弱，極端思想叢生、政治極化嚴重。特朗普利用了這種趨勢，也經常通過挑撥離間等方式強化這種趨勢，但他並不是這種趨勢的原因，而是症狀和表現。在那些深層原因根本緩解之前，中間派的空間不會很大。
因此，彭博的參選，勝利的可能性不大，但他表明了一種態度，讓人依稀記起了美國美好年代的樣子。
原刊於世界靈敏度微信平台，本社獲作者授權發表。
