美國總統選舉投票結束已超過一天，儘管最新統計，民主黨拜登取得的選舉人票數已與共和黨特朗普拉開距離，但幾個關鍵州份點算選票仍未完成，因此技術上還未知道誰是大選最終贏家。《世界是平的》作者弗德里曼（Thomas L. Friedman）斷言，就算拜登勝出，但不會有壓倒性的勝利，美國仍然是輸家。
特朗普劣跡斑斑 美國人還未受夠
弗德里曼周四（5日 )在《紐約時報》發表文章〈昨晚有個輸家，就是美國〉（”There Was a Loser Last Night. It Was America.”）指出：「我們剛剛經歷了美國歷史上最分裂、最不誠實的四年總統任期，」他說：「民主制度的兩大支柱──事實與信任──遭到攻擊。特朗普任內沒有花過一天努力成為一個全民總統」，相反，「他以其他總統想都不敢想的方式打破了規則、破壞了規範」，甚至在投票結束後，他還煞有介事地「謊稱選舉存在舞弊，要求最高法院介入並停止投票」。
特朗普不管當時威斯康星州、密歇根州、賓夕法尼亞州、喬治亞州、亞利桑那州和內華達州還有數百萬張選票待清點，就搶着宣布「勝利」；又要「上美國最高法院」，卻沒有解釋為何或根據什麼這麼做，只是要「停止所有點票」。
弗德里曼斷言，如果拜登獲勝，「靠的只是幾個關鍵搖擺州的微弱優勢……不會有壓倒性的勝利；不會有絕對的多數票告訴特朗普和他身邊的人，大家已經受夠了：你們走吧，永遠不要再把這種分裂政治帶回這個國家」。
領導力專家多夫·塞德曼（Dov Seidman）一針見血地指出，無論最終投票結果如何，很清楚的是，說自己『受夠了』的美國人還不夠多」，「沒有出現藍色（民主黨）政治浪潮，」他指出：「更重要的是，也沒有道德浪潮。特別是在疫情之下，人們並沒有普遍反對那種分裂我們的領導方式。」
弗德里曼慨歎，「疫情中，我們甚至不能就所有人戴口罩的問題達成一致，哪怕衛生專家告訴我們這麼做絕對能拯救生命」。
「如果說這次大選有什麼不同的話，那就是它突出了這些分崩離析，」他指出，特朗普在競選中，「使用了各種暗語，把自己標榜為美國正在萎縮的大多數白人的領袖」。
基層白人擔心少數族裔主宰美國
他又引述一些數字，解釋為何特朗普在任期內的「惡劣行徑前所未有」，卻一直能獲得支持的原因：
美國人口普查局（U.S. Census Bureau）預計，到今年年中，非白人將佔美國7400萬兒童的大多數，而到本世紀40年代，白人將佔美國人口的49%，拉美裔、黑人、亞裔和多種族人口將共佔51%。
弗德里曼分析，許多白人，尤其是沒有大學學歷的工薪階層，顯然對美國將變成一個「白人佔少數」的國家感到不安，他們視特朗普為對抗這種變化的「堡壘」。
許多民主黨人認為這是種良性趨勢──美國是一個「正視結構性種族主義，並學習擁抱和慶祝日益增長的多樣性的國家」。但許多白人卻認為這是一種對基礎文化的威脅，「這就助長了另一種致命趨勢，而這次大選只是強化了這種趨勢，」他說。
而且，「許多共和黨參議員和國會眾議員都是靠擁抱特朗普而獲勝的」，這意味着「特朗普主義」是共和黨的未來。
「特朗普主義在戰術上的獨特之處，在於它甚至從未試圖獲得大多數美國人的支持。因此，儘管大多數美國人投票反對他們，但共和黨仍將繼續使用一切合法但對民主非常有害的方式來控制權力──就像他們強行通過最高法院大法官一樣」。
另一方面，民主黨「仍然更認同專業精英和受過大學教育的選民，而不是曾經構成其基礎的藍領選民」。即使特朗普在應對疫情很糟糕，這一點也沒有改變。
因此，民主黨人應該問問自己：為什麼許多工薪階層會擁護一個對他們幫助甚微的特朗普？因為工薪階層覺得「有資歷的精英看不起他們」！
