近日接觸到泛民中一些較有獨立思考能力的人士，他們私下已在懷疑，戴耀廷驅使泛民所走的路，是否在策略上犯了錯誤。否則怎會弄到泛民損兵折將，連立法會的否決權也可能從此失去。他們沒想到，長期支持泛民的法律界，現在竟有時亦與泛民對立。而最要命的，並非個別界別的立場好像有變，而是在社會大眾的心目中，就算是支持民主，也不會全方位支持泛民所有的舉措。譬如要追隨泛民去「違法達義」，市民就會感到為難。
一節淡三墟
這不是建制派最想看到的景象嗎？建制派自己做不來的事情，戴耀廷都替他們做到了。其方法就是不留餘地，把泛民的行為推到極致，導致物極必反，達到欲抑先揚的效果。
我曾在佔中初期出席過他們舉辦的商討日，當時我就告訴過他們，除非是佔領中南海，否則很難單憑佔領中環，就能迫使身處中南海的北京領導人讓步。佔中是一場全民總動員的政治運動，整個社會都得為此而付出沉重代價，如果無功而回，士氣會很傷，而且很難向市民交代，結果他們還是一意孤行！
現實是「一節淡三墟」，佔中後泛民發起的群眾運動，參與人數都少了很多。在可見的將來，都不會有人輕言佔中。市民會覺得，如果上次這樣大規模的佔領行動也未能取得成果，下次還可以做些什麼呢？再走下去難道就進行暴力革命嗎？但以香港現時的情況卻又未至於非革命不可；大多數市民不會在現階段就願意鼓勵自己的子女去做烈士。
佔中期間，泛民原有的「和理非」模式（和平、理性、非暴力）備受青年一代質疑，取而代之的是戴耀廷主張的「違法達義」。以至在遊行示威中出現了很多暴力行為。有些運動的中堅分子因而被捕，受到法律的制裁。這不但會令到組織受破壞，而且會嚇怕了一些不願冒風險的支持者。
公然向建制屈服？
由於「違法達義」被年輕一代視為一種政治正確的英勇行為，連立法會議員也競相效尤。其中有一批更在宣誓就職時，借用種種手段去展示自己對誓詞的不認同。戴耀廷忘記告訴他們，真誠是任何司法制度不可或缺的基礎，即使沒有人大的釋法，香港的法院也不會容忍有人用口是心非的方式去宣誓的。發假誓的議員，不但在挑戰北京的底線，還在踐踏香港法治的基礎。這叫法律界的專業人士怎可能在這個問題上再站在泛民的一邊呢？
我相信，下次議員再需要宣誓的時候，一定不會再有人造次。泛民豈不是公然要向建制屈服？由此可見，戴耀廷主張的一套，根本不切實際，不符合泛民在建制下長期作合法鬥爭的需要。
在佔中運動中，大部分香港人的日常生活都被打亂，他們不明白，為何有些人為了自己想要的東西，竟可以阻礙別人上班、阻礙別人做生意、阻礙別人去急症室……。這等同用強力手段迫其他人一起去參加「公民抗命」。香港人過慣自由自主的生活，不習慣被人脅從去做政治籌碼。佔中運動令有部分香港人，即使在意念上認同民主，亦不會再無條件地站在泛民的一邊。
佔中的後遺症正逐步顯現，泛民宜及早檢討戴耀廷的那套對泛民在總路線方面的影響。左翼通常都是最易出現缺口的地方。
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
