曾嘗試與年輕人對話。我問他們，憑什麼相信他們現時所用的武力，就可以逼使北京退讓，把香港的管治權交給他們。要知道，北京視他們是西方的代理人，而他們真正的目的是將香港從中國身上切割出去。
我聽到的回應主要有兩類。第一類說法是，北京外強中乾，很快會出現「支爆」。所謂「支爆」是指「支那」的穩定即將爆破—先是經濟增長無以為繼，人們生活水準急劇下降，政績的認受於是失去基礎，民間的不滿將一發不可收拾。屆時，中共的倒台就會如東歐各國的變色來得一樣急劇與自然。屆時香港的時代革命就會水到渠成。第二類說法是，他們已贏得廣大市民支持，中共若然選擇武力鎮壓，一定會失去道德高位，而且令香港的離心力變得更強。再者，此舉必然會惹來西方制裁，令香港無法再發揮北京想它發揮的功能──作為中國境內的金融中心與自由港，以補中國社會主義制度的不足。這是至今中國仍不想或缺的。為此，中共即使心有不甘，最終也得向反對派讓步。
第一類說法，起碼在眼前沒法成立。現時大陸民眾基本上對中共的政績還是挺滿意的。我長期有在內地農村做扶貧工作，知道中共在這方面是做得相對出色的。中國有四成人仍住在農村，而其他住在城鎮的人，不少亦有親人留在農村，他們感覺得到家鄉的進步，所以中央在大陸的執政地位在目前很難會出現動搖。
此外，從美國對華政策來看，美國政府不把「支爆」看成一種值得關注的因素。因為若果「支爆」的可能性是高的話，美國根本不用這麼辛苦與中國打貿易戰了，等「支爆」自行到來不是更簡單？這些都顯示「支爆」說法是不成立的。靠「支爆」來完成時代革命更加是幻想。
至於第二類說法，前一部分有可能是事實。香港人之中確有相當一部分抗拒一國。但這種態度多數只存在於香港，而不存在於中國。正如加泰隆尼亞獨立問題一樣，在加泰隆尼亞雖然大多數人贊成獨立，但在西班牙全國而言，卻是大多數人反對讓加泰隆尼亞從西班牙身上切割出去。在這種情況下，西班牙政府在鎮壓加泰隆尼亞的獨立運動時，並不會覺得自己欠缺理據；他們一樣會以為自己的行為符合多數人的利益。
同樣理由，北京若要鎮壓香港的分離活動，一樣會覺得自己是理直氣壯的。寄望北京會因反對派在港有民眾支持而不敢鎮壓是不切實際的。反對派的支持者愈多，就會令北京愈加覺得，往後已沒有機會靠選票為特區政府爭得認受性，唯一扭轉形勢的方法是用武力去強制認受，然後再找機會轉至政績認受，為最終的選票認受作基礎。
此外，北京根本不相信，讓西方的代理人獲得香港的治權後，他們會積極為中國的需要服務。北京更擔心的是反對派將來會積極配合西方的需要，把香港變成顛覆中國的基地。如果37年前鄧小平已不肯接受以主權換治權，以今天中國的國力，習近平更加不會為經濟利益而放棄香港的治權。加上中美摩擦已成定局，西方遲早會制約香港的功能。北京不可能會願意為即將失去的東西而放棄自己的原則。
「圍師必闕」應提供自首機會
香港的年輕人一下子變得如此勇武，背後的原因是複雜的。他們肆意破壞公物，阻塞交通、癱瘓機場、挑釁警察，難道不知道這樣會觸犯香港的刑法嗎？他們中不少都受過高等教育，平時處事亦不會蠻不講理，為何一穿上黑衣，就像中了蠱一樣，變身成了不一樣的人？我看主要原因有以下三個方面：
一、自以為自己代表正義的一方，而對手則是邪惡勢力，所以可以為達目的不擇手段。
二、廣大的「和理非」至今未與他們割席，令他們以為自己的所作所為有很多人支持。「罰不責眾」，他們不用擔心。
三、之前的勇武行為已令他們「洗濕個頭」，騎虎難下。他們知道自己的行為警方已有紀錄，遲早會被送官究治。唯一的脫身方法是革命成功，那他們就不只可以特赦，還可以成為革命英雄，受人景仰。
面對第一項原因，政府一時間不易扭轉，因為它涉及文明的衝突，屬信念問題，非擺事實講道理就能夠解決。要客觀大環境出現重大改變後，人的信念才會慢慢改變。
要解決第二項問題，政府應積極回應「和理非」的合理訴求，以爭取中間溫和派不再為勇武派站隊。政府日前已正式撤回條例草案，已消除了「反送中」的動員力；如果肯設立獨立調查委員會為今次事件作全面調查，就可以避免反對派在警方有沒有使用過度暴力的問題上不斷糾纏。中間溫和派應願意先讓事情來個了結，好讓調查委員會有得作結論。
而針對第三項原因，政府可利用孫子兵法「圍師必闕」的策略，去削弱勇武派的實力。所謂「圍師必闕」，其意思是指在包圍敵人的軍隊時，應預留一個缺口，好讓敵軍看到有逃走的出路，敵人就容易失去戰意。若果令敵軍以為已再無退路，那就只好決一死戰。那就即使能取得最後勝利，代價亦會十分慘烈。
現時勇武派的人數並不少。若獨沽一味用武力止暴制亂，可能會激起更多的反抗，且會影響香港的國際形象。在一國兩制下，北京不宜用處理新疆問題的手法來處理香港問題，北京若不想隨便在香港戒嚴實施緊急法，那就不可能一次過把這麼多的勇武分子都逮捕送上法庭。正常的司法程序會把法庭癱瘓。所以必須放生一部分人。
政府應先訂出一個限期，讓自知已觸犯刑法的勇武分子在這個日子之前向警方自首，並對自己的行為作出交代；只要承諾以後不會再干犯同樣的罪行，警方就可以既往不咎。我相信，這樣一定可以吸引一部分因一時衝動而成為勇武派的人出來自首，削弱勇武派的實力。
另一方面，政府亦要提醒勇武派，在自首的日期過後，政府一定會全力加強執法，決不姑息。年輕人應該明白，客觀環境不容「時代革命」以他們現時的方式取得成功。與其搞到自己前途盡毀，不如改用「和理非」的方式去追求理想，在香港會更加恰當。我不傾向把一時勇武的人都視作「暴徒」，應讓他們有退出的缺口，這樣不但有利於暴亂的平息，亦有利於年輕人重新融入社會。
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
