一直以來都流傳一種說法，美國是香港這場持續4個多月的暴力事件的幕後金主和指揮，但從來沒有確鑿證據證明。然而，美國總統特朗普三番四次對香港的騷亂發言，最近一次是在中美就貿易摩擦達成首階段協議後，在白宮接見劉鶴副總理時表示，中美雙方在談判時討論了香港問題，並說相信香港問題可以由中國政府來處理。美國國防部負責亞洲事務的助理部長薛瑞福10月15日說，美國不會因為擔心被指摘為香港抗議的「幕後黑手」而改變自己的原則。
美國不打自招究竟出於什麼動機，人們不好去猜測，而中國政府在貿易談判中，究竟因為香港而答應美國提出的什麼額外條件，外間也無從知道。但既然美國主動公開承認自己在香港騷亂中的角色，香港人就有權要求美國對這場騷亂所造成的後果負責。目下流行五大訴求，缺一不可，這裏也拾人牙慧，湊個對美國的五大訴求：
（1）停止為暴徒提供IP地址，作為指揮平台之用；
（2）成立受傷警察賠償基金，警察子女在學校受欺凌亦可申請；
（3）成立公共設施賠償基金，修復被暴徒損毁的公共設施；
（4）接收所有刑滿出獄的暴徒移民美國；
（5）成立有港人參與的獨立調查委員會，調查美國警察濫權的個案。
現代戰爭依靠網絡指揮，香港警察要應對暴徒聲東擊西、快暴快閃等層出不窮的戰術，只要找到他們的指揮系統，讓它崩潰失效，他們就變成盲頭蒼蠅，難以成器。但要是這個網絡的指揮系統在美國登記，美國政府不肯配合，也是沒招。美國政府沒有責任配合特區政府止暴制亂，但既然特朗普認為中國政府能處理，而在這方面又不配合，不就等於掐住人家的咽喉然後說你有自由嗎？
賠償基金問題就不多說了，既然是美國搞出來的事，就需要為此「埋單」，道理就這麼簡單。至於接收暴徒移民美國的訴求，也是合情合理，他們舉着美國旗遊行，投擲燃燒彈時想着為了美國式的民主而勇武，坐牢時想着香港「獨裁」政府壓迫他們這些民主義士，既然美國通過法案制裁協助鎮壓香港暴徒的官員，權利與義務並列，應該接收所有被法庭宣判暴動罪成的人。順道一提，如果美國政府接收了這些暴徒移民美國，但沒有錢供養他們的生活，可以送他們去三藩市，那裏有近萬名露宿者可以教他們生存之道。
最後一個訴求有關警察濫權，美國的「幕後黑手」訓練香港暴徒時，教會他們在其他經過顏色革命洗禮國家萬試萬靈的一招，就是指控政府濫用暴力。香港的暴徒將警察標籤為黑警，自我催眠後在對付警察時，可以盡情使用暴力，而又可以製造輿論限制警察使用武力，一箭雙鵰。現在又傾全力要求成立獨立調查委員會調查警察的「濫暴」個案，那麼，我們也有理由調查美國警察是否濫權。
什麼才叫離譜
2018年美國發生警察開槍導致1164人死亡，比2017年增加17人，平均每約7個小時發生一宗警察開槍殺人案。新墨西哥州是全美以至全球警察開槍殺人比率最高的地方，2018年共發生20宗警察開槍導致死人事件，按人口計平均每100萬人射殺9.59人。如果香港警察也是過分使用暴力的話，起碼每年要射殺72人才能追得上美國的紀錄。同時，開槍警察被送上法庭的機率十分低，按2015年的數據，只有3%的開槍警察會被起訴，被判有罪的只有1.4%。法官是否警察暴力的保護傘，見仁見智，以下一宗案例並非典型，但可以說明什麼才叫離譜。
2014年7月，佐治亞州咖啡鎮幾名警察闖進一個民宅的後院，追捕一名逃進去的疑犯，當時疑犯沒有武器，也沒有反抗，警察把他按住，並喝令在場所有人趴下，但此時戶主的一條狗在走動，副警長威格斯朝那狗開槍，第一槍沒打中，他繼續開第二槍，也沒打中狗，但打中已經趴在地上的10歲男孩的右膝蓋。
被警察擊傷小孩的母親，狀告副警長威格斯過分使用武力，威格斯以沒有案例說明他的行為屬非法為由申請免責，初級法院法官駁回，威格斯上訴到巡迴法庭，由總統任命終身制的法官一般會幫政府，今年7月，巡迴大法官認同由於沒有案例說明同類案件不能享有免責權利，判處威格斯毋須為射狗誤傷小孩負責。
新近一宗警察開槍殺人案件，發生在10月12日深夜，得州沃斯堡警察收到報案，到現場巡視，發現一間屋內的窗前，一個人在晃動，警察在沒有表明身分情況下大喊「讓我看到你的手」，然後開槍把屋內的女人打死。由於案件還牽涉白人警察和黑人受害者，加添了種族因素而在社會上發酵。美國黑人人口佔13%，但在各族裔中被警察開槍射殺的比例高達25%，如果香港派代表團到美國，把調查範圍擴展到人權問題，相信也不為過。
香港人對美國的五大訴求，當然還可以不斷增加。美國政府對這些訴求也可以嗤之以鼻，但香港讀者可以判斷，究竟對特區政府的五大訴求無理，還是對美國的五大訴求有理。
原刊於《明報》，本社獲作者授權轉載。
