人論金庸創造人物，寫壞人比好人出色，不知是否說對。不過，可知世上好人難做，好人亦難寫。好人只有一個「好人」的模樣，壞人的壞法便千變萬化。壞人中有大奸大惡，有小奸小惡；有陰險偽善，有自尊自大，霸道張狂；有由正入邪，有由邪入正。林林總總，繽紛精采。所以驟眼看來，壞人便「可觀」得多！
論天下惡人 可分三大類
第一類惡人是強橫霸道的人物。如《書劍》中的張召重，《碧血劍》中的溫氏五老。《射鵰》中的歐陽鋒，《飛狐》中的鳳天南，《天龍》中的四大惡人和丁春秋。《笑傲江湖》有左冷襌和任我行，《鹿鼎記》有馮錫範。他們都有唯我獨尊的性格，都是橫行無忌，銳不可當。大抵是遇魔降魔，見佛殺佛的冷峻人物。雖然一出場便生事，但多有宗匠氣度。
第二類是陰險毒辣之徒
陰險之徒中，有得不償失的東方不敗，殺師害徒的成崑，假死挑撥江湖的慕容博，以及窺伺友妻的田歸農，還有居於桃源仍不能清心寡欲的公孫止。這一干人等都是手段毒辣，人不犯我，我亦害人之輩。他們的刻毒，不是意氣的，而是處心積慮的，必要置對方死地而後快，其可恨亦如此。
第三種是偽善藏奸
偽善者在《倚天》中有朱長齡；《飛狐外傳》中有湯沛，《天龍》中有白世鏡，當中表表者，自然是《笑傲江湖》的偽君子岳不群。這些人物，在他們本來面目未揭開之前，大都博得別人好感敬重。但假面具被撕破後，便為人所不齒。眾叛親離，得不償失，連以往日千辛萬苦營造的形象也賠上了。好比在賭博中，連勝多場，卻在最後一役中，連老本也賠光。得失之別，如斯之巨，下場也實是最悲慘的。
惡人壞人 誰最可恨
在眾多惡人壞人中，誰最可恨呢？算最可恨的人，和找最可愛的人同樣難。除了個人喜厭主觀因素不同外，大抵凡事到了「極」、「最」的境界，便難以取捨。在許多人口中，惡人以歐陽鋒堪稱代表（原因是他「出道」早），遇上歐陽鋒便要倒霉了，然則遇上丁春秋又好過嗎？遇到馮錫範難纏了，換上左冷禪又好鬥乎？要算誰是大惡人，真是難以下筆。
不過既然正面找不到答案，可從反要面着手思量：中國人的傳統信念，是善有善報，惡有惡報。哪一個下場最慘，便是最大的惡人了！筆者以為，下場寫得最慘的，是岳不群和公孫止。因為所有惡人之中，失去最大的，便是此二人。他們不但賠上性命，而且在臨死之前，數十年來的處心積慮，在快要得到前的一剎那，都好夢成空，化為泡影。兼之眾叛親離，妻離子（女） 散，家破人亡。老天爺對他們的懲罰最重。
他們二人都是武藝超群，不失家道，矯矯不群的人物。且已贏得好名聲，得人敬重。在他們自己生活的小圈子中，又尊貴無此。然而他們饜欲難填，人心不足，心腸狠毒，為求目的不擇手段。他們對別人陰險，豈料對至愛親人，也欺詐絕情。尤其是公孫止，親手害妻殺女，人性涼薄，比岳不群更甚。諸尤之中，應以此君為最。
血刀老祖 兇悍難纏
公孫止應是金庸筆下，最惡毒人物，但未必是最大惡人。在楊過對頭之中，金輪法王便比公孫止難應付。有人認為，最難應付的人，才是最大惡人。
在金庸筆下之中，最難應付而又最聰明兇悍的，恐怕是毫不起眼，甚少讀者注意到的血刀老祖這胡僧了。血刀老祖現身《連城訣》，先是他的徒弟寶象大師出現之初，已經橫行霸道，弄得雞犬不寧。血刀老祖現身，更是冤鬼難纏。金庸描述血刀老祖邪惡行徑篇幅頗長，難以在本文撮引，要看血刀老祖濫殺狠毒，便要翻翻《連城訣》了。
筆者按：此文原載於所著《金庸小說十談》，今略作修繕刊出。
