立法會成立特別委員會調查特首梁振英涉及的UGL事件，委員會未正式展開調查，便被梁振英修改委員會副主席、民建聯立法會議員周浩鼎的會議文件，引起軒然大波，周浩鼎在各方批評和壓力下，最終辭去委員會職務。
過往政府一方絕不會提出修改立法會文件，更不會私下出手修改。立法會有一套機制，讓政府從正式渠道反映意見，若有需要，可以直接向立法會主席或委員會主席反映。
在「周浩鼎風波」一事上，先不說誰是誰非，周浩鼎在處理文件上，過於大意疏忽，直接將收到的已修改文件，直接交予立法會秘書處。從修改文件上的追蹤修訂痕跡可見，特首在文件截止提交前一晚約11時修改，估計由於時間緊迫，至令周浩鼎在未有細看文件下，便倉卒地提交立法會，觸發是次風波。
外間不少人質疑，為何在眾多建制派議員中，梁振英獨獨選中周浩鼎作為遊說對象？為何他這樣堅持擴闊調查範圍？是否有點此地無銀的味道呢？
要表達意見有很多種方式，例如我過去提及過的「報夢」。即使你認為必須親手修改才最圓滿，修改後大可交與中間人，借中間人的身份散播出去，大收間接「報夢」之效，同樣可以達到目的。
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
