據悉，由北京籌設的亞洲基礎設施投資銀行(Asian Infrastructure Investment Bank，AIIB，簡稱亞投行)，迄今已有包括英、德、法、義、南韓等50多國申請成為創始會員國。台灣也表達要加入亞投行的意願，並於申請日期截止前提交意向書，北京國台辦宣稱會同意台灣以「適當名義」加入。
台灣申請加入亞投行成為創始成員，引發各界熱烈討論，不少產業界人士提出異議。知名的資訊科技（IT）企業 ── 鴻海集團董事長郭台銘發表評論，他說：「如果台灣沒有科技、沒有研發、沒有經濟實力，加入只是拿錢給人家做莊。」
價值22億的風險
郭台銘的談話很直接，就是認為加入亞投行有風險。他認為，台灣要振興經濟，加入亞投行是政府及產學界的共同議題，但因當前全球面臨經濟戰，各國講求的是經濟實力，他特別指出：「台灣如果夠好，人家就會來求你加入。」
即使如此，在內部仍有反對聲音的情況下，台灣官方還是堅持加入亞投行對台灣有利。眾所周知，亞投行的運作及治理核心在於投票權，按各投資國生產總值（GDP）的比例，及參考南韓擬出資56億元（台幣），台灣官方宣布要投入22億元（台幣）。
基於中國的出資比例及具有主導地位，台灣以出資比例小、且迄今章程尚不明確、甚至可能喪失在亞投行的發言權，官方自承這22億元有頂多當「壁紙」的投資風險，但為求加入，就爭取要支付22億元為投資「學費」，這是不負責任的作為，平實而言，台灣官方的財政並不寬裕，又如何能承受這樣的成本支出？
除此之外，台灣官方應考量的，就是以什麼「適當名義」身份加入亞投行，而能獲得眾多創始成員們的支持。問題是，中國是亞投行的主導國，中國會對台灣適用會籍普及化（Universality of Membership）原則嗎？台灣可以循亞太經合會（APEC）及亞洲開發銀行（ADB）模式加入嗎？
APEC與ADB模式
先提 APEC 模式，台灣（Taiwan）是1991年以中華台北（Chinese Taipei）名義與中國及香港同時加入 APEC，但因考慮到台灣作為區域經濟體的主體性，台灣一向是與英文「T」為字首的國家排在一起，被排在新加坡（Singapore）與泰國（Thailand）之間。
至於 ADB 模式，台灣是1966年成立時以創始國中華民國（Republic of China）的身份加入，中國於1983年申請加入ADB後，原要求台灣改名為 “Taiwan, China”，後因美國的介入，被改名為 “Taipei, China”，台灣表示兩名稱均「不能接受」，但會籍迄今仍在。
值得一提的是，1998年 ADB 因香港以 “Hong Kong, China” 加入之後，創造出「逗點後不空一格」新模式，將台灣會籍名稱改為 “Taipei,China”，以區分台灣與中國香港特區的不同，這種以非正式國家（身份）卻仍保有會籍的ADB模式，迄今仍被沿用。
自1998年以來，台灣官方均是委派代表（中央銀行總裁）出席 ADB 年會，但基於會籍名稱的政治意義，每年都會針對 ADB 更改台灣會籍名稱之事，向大會提出正式抗議。
筆者認為，中國（北京）宣稱會同意台灣加入亞投行，基於「一中」原則，應是不會同意台灣以中華民國身份成為會員，但若是採行現有的 APEC 或 ADB 模式，則有其可能性，台灣「雖不滿意，但能接受」，這是政治現實。
台灣志在加入亞投行，北京既已宣稱同意以「適當名義」加入，更要積極協助，否則，兩岸形勢消長，不僅會影響到國民黨2016年的繼續執政，也會令台灣民眾對北京堅持「九二共識」及「兩岸一家親」的疑慮更為加深。
或成為中國分散風險的工具
至於台灣成為創始會員的風險，主要來自於亞投行的運作及治理模式，其中涉及中國經濟的發展現況。近年來，在中國內地的知名外企（如美商微軟、日商松下等）先後將工廠遷往東南亞或回流本國，突顯內地的經濟出現嚴重警訊。長久以來，中國沿海經濟區的工廠至少90%靠外資，而資金主要是美元，現在美元撤離，對中國經濟是毀滅性的打擊，加上人才、技術、及市場一併流失，經濟學者已提警告，中國下一步就是大規模的失業及工廠倒閉潮。
筆者認為，中國主導亞投行的運作，按前述 ADB 針對亞投行所提出未來的亞洲基建資金需求，其實，最有需求的，就是中國。所謂亞投行未來十年8兆美元的基建資金需求，其中4兆美元為中國自身的需求，但是面對中國在境內盲目發展造成設施空置、投資虧損、災害頻傳、及未來經濟有可能陷入崩潰的風險等，這些風險將不會獨由中國承擔，而是轉由所有加入亞投行成員共同承擔。
中國欲以亞投行帶動金流，從中國市場擴大成為亞洲市場。鑒於近年來的外資（美元）撤離中國，如今藉由亞投行再引外資（美元）進入中國，令中國從原先是外國融資投資的債務人，成為足以掌控信用審核與放款的債權人，這樣的亞投行對台灣而言，不就是風險？
總言之，目前申請加入亞投行成為創始會員的50多國，幾乎都是美日兩大國的長期戰略及經濟合作夥伴，而該兩大國也公開表示不反對亞投行的成立，因此，台灣申請加入亞投行，應當不致影響台灣與兩大國的長期友好關係。
基於加入亞投行的風險，筆者認為，台灣應續推動區域經濟整合計劃，例如落實台美貿易與投資架構協議（TIFA）、及加入美國跨太平洋夥伴關係（TPP）等，讓加入亞投行也成為台灣加入區域經濟整合的踏腳石。
