判斷事物是否準確，其中一個重要元素，就是要實事求是。不過，說來簡單，要做到卻不容易。最近有兩個例子，令我感慨良多。
其中一例是美國總統選舉。到目前為止，愈來愈多跡象顯示拜登勝出，但特朗普仍未承認落敗，還聲言將會繼續訴諸法律行動，希望翻盤。不過，形勢比人強，特朗普陣營近日開始轉變口風，同時不斷為拜登製造上台後的困難。例如，蓬佩奧忽然說「台灣不是中國的一部分」，又舉行美台之間首屆政府層級的「經濟繁榮對話」，就是要令拜登左右為難。
特朗普陣營玩「兩面刀」手法，乃美國政權交接前的常態，但其支持者卻顯得有點盲目。他們至今還表示特朗普「一定翻盤成功」，跟着把個人願望視為真實，通過他們掌控或影響的媒介指拜登舞弊，但又拿不出實證。我總覺得，這種一廂情願的姿態無非出於兩個原因，一是過分投入而不理事實；二是有利益在身而希望改變事實。
立場先行對冷靜處事、明辨是非毫無幫助
同樣心態也在香港出現。官方取消四名立法會泛民議員的資格，引發泛民議員總辭。其後，官方窮追猛打，留難支聯會競投年宵攤位，首次利用《國安法》拘捕眾籌人士，禁止記者遊行，日後還可能追討泛民立法會議員的工資。
這些行動的目的，無非是落井下石，製造犁庭掃穴之勢，斬斷日後愁根。從現實角度看，官方可達到其政治目的，表面控制局面，向上邀功；但如果官方以為這樣就大局已定，安枕無憂，卻是難若登天。
其實，DQ議員和總辭後，跟着連串的急速打壓，市民的反應普遍是心情低落，沉鬱不歡，憤怒和氣頂兼而有之，氣餒的也有不少。不過，如果想市民的反應因官方「撥亂反正」而感到高興，甚至支持官方，那就完全是一種自騙。
更可笑的是，官方以為向確診者派5000元又可以得到掌聲，但此舉其實混亂不堪，還可能引起欺詐。如此施政，更令人質疑政府的決策能力。
總之，憑個人喜好、意願來指揮行動，只是立場先行而已，對冷靜處事，明辨是非毫無幫助。可哀的是，無論在美國還是香港，這些現象如出一轍。官方帶頭不理事實和迴避現實，更是可悲！
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
