美國立國245年，只有20年沒有軍事行動，因為從美國的角度來看，每次對外國的軍事行動所取得的積極成果的預期收益，遠遠超過了付出的成本（這個成本包括被制裁所帶來的成本）。對俄羅斯進軍烏克蘭而言，成本是巨大的。
對美國這個世界霸主而言，沒有人敢制裁她，所以是不存在的，但軍費是巨大的。所以進軍阿富汗、伊拉克，是得不償失的，但總有得益方，只是不是國家本身而已。「五鬼運財」，運到軍工企業和某些人的私囊，是不可免的。
西方制裁俄羅斯，最直接就是俄羅斯投資的美國國債，但4年間俄羅斯的美國國債已由1675億美元，下降至24億美元（2021年11月數字），到出兵的2月，應該已經歸零。
對於有朝一日，大陸統一台灣，當然也是衡量過收益和成本的關係，被制裁最明顯成本是那一萬多億美元的美國國債，加上台灣本身的外匯儲備5500億美元，是否能接收的問題。中國企業和銀行在美國的投資，自然也在制裁之列，同時美國在華投資也有不少，能動嗎？一定也在考慮之列。
至於SWIFT的作用，是否被踢出會，那是對全球買賣都有影響。西方媒體的報道一向有誤導性，2012年西方號稱將伊朗剔出SWIFT，伊朗今日仍在，原因很簡單，SWIFT只是最有效的方法，而不是唯一的方法，加入SWIFT是所有擁有銀行牌照的銀行的權利。
入會是股東，大家都有投票權，有董事會由各國央行選舉參加，目前有150個國家和5000多會員（1000大以外都是小銀行了），中國就有227家參加，近5%。西方國家是否可以壟斷一切呢？
SWIFT是一個中立組織，不能發布自己的制裁命令，阻止俄國四大銀行使用該系統的決定，需要由各會員國的政府達成共識，所謂剔出系統，只是美國、英國、歐盟、加拿大等國的政府，禁止本國銀行用SWlFT和俄國四大銀行交易而已，不是全世界的銀行都如此。
中國就不會，但西方國家的銀行比較大，大型資源交易會通過大型的西方銀行，是有殺傷力的。但俄國仍可和亞洲、中東的銀行交易。也可以用中國的CIPS，也許用不了歐洲六國開發的INSTEX，他日西方要對中國開刀，亦只能是不准本國銀行和中國227家銀行交易。
中國貿易全球都有，大小銀行都是CORRESPRNDENT銀行，只要不是全世界150個國家都參加就好。正如北京冬奧，不來者就是那幾個西方盟友，也不一定要全部，大家改用CIPS，可能更興旺。
俄國的貿易不夠分散，受傷較大，只要中國產品夠吸引力亦必須買，客戶改用CIPS，也理所當然，所以大家要看明白，西方媒體的報道，是要小心讀，也不能亂抄！
