小國寡民，於當今世界中不具競爭力。所以歐洲有些人以邦聯的方式，嘗試建立像當年十分成功的美國式多民族的民族國家，於是便出現了歐盟組織。
這嘗試進行了數十年，現正受到嚴峻的考驗，而即便成功，大不了是另一個像美國那樣脆弱的政治實體。
順天應人的合理性和合法性
前蘇聯和俄羅斯以另外一種方式建立多民族國家，她嘗試以武力和強制內部分工，使各加盟國經濟不完整，利益糾纏，只能互相依靠，不能分開。
但這要求一個強大核心，所以前蘇聯一解體，便馬上崩塌，之後的獨聯體只鬆散存在。今天的俄羅斯，基本上是一個行邦聯制的斯拉夫單一民族國家，和一些需要依靠武力鎮壓維持的其它民族小邦如車臣。
與之相比較，中國至秦朝開始，就是一個單一制國家，權力集中於中央，由中央派出單位管理各地。
中國這個政治實體存在的合理性，和執政集團的合法性，不在於選舉授權，而在於：
1.有一個強大的中央，中央是所有權力的擁有者，句號。除了以武力推翻這個中央絕對權威，沒有其方法挑戰它，取代它。
2.這個擁有絕對權威和巨大力量中央的存在唯一原因，是要順天應人，順應天下的潮流和人民的訴求。
3.因此，它有能力支配全國資源，建設國家，救急扶弱，和抗禦外侮，並且努力這樣做。
4.因此，它要通過公開、公正手段選賢與能，建立有能政府，並讓人盡其才，人人有向上流動的機會。
歸根到底，在中國，「普天之下，莫非皇土，率土之濱，莫非皇臣。」你生下來就是中國人，輪不到你認同不認同，向心不向心；一旦政府不能順天應人，倒行逆施的話，便人人得而誅之。這根本就不是民族國家的管理思路。
在這中國特色天人合一思路底下，政權可以更替，造反可以有理，但國家是永存的，因為國家就是全國人民的共同體，無國便無家，但無家也無國。它既代表了天意，也代表了民心，它是不會崩塌的。
如何管理一個有規模的國家
任何具一定規模的國家，都不可能是單一民族，都不適宜以民族國家模式管理。
它一定要是單一制國家，而且需要有一個持續性的執政權威。
英國是一個行君主立憲制國家，理論上，英皇至高無上，只是有權不用而已；而直至最近，英國依然行單一制政體，這便能承擔一個日不落帝國數百年。
英國的衰落，有各種原因，但基本上，她是中了民族國家的毒。各殖民地乘機獨立，英國於1949年成立鬆散的英聯邦，只靠英皇作縱向和橫向維繫。
只是民族國家終於禍及英國本土，於1997年，單一制要向聯邦制逆行演化（devolution） ，結果好好的聯合皇國要鬧分裂。如果還廢了英皇制，眼看世界上又會出現多幾個獨立國家了。
從英國的正反經驗看我們國家，我們一定要有一個長期執政的強大集團，和單一制政體。今天的中國，完全符合這兩個條件。
但是這是長期受西方那套說法薰陶的人所很難接受的，也難怪我國出了這麼多自由主義者。至於老外們，他們更覺得匪夷所思。
他們是從理念到理念的結論，我們只要從實際事例考察，便知西方民族國家，行選舉民主，四到五年續期一次社會契約這一套，大概只能在小國寡民的歐洲還勉強行得通，但也明顯缺乏效率，對於中國這樣的龐然大物，根本完全不適用。
