一名本港男子因涉嫌在台灣殺害女友，及後返回香港，由於本港與台灣之間未有引渡條例，令該男子一直未能到台灣受審，為此保安局建議修改《逃犯條例》，以「一次性個案移交」安排引渡疑犯，修例後將適用於中國內地及台灣。不過，該條例將涵蓋46條罪行，當中包括經濟罪行，連日來引起各界憂慮，當中尤以商界反響較大。
大部分商界均與內地有聯繫，甚至經常往返國內經商，當中最大的疑慮，就是國內稅制繁複不清晰，難免會擔心跌入逃稅的指控，加上條例未有指明是否具追溯力，更令商界擔憂會被翻舊帳。此外，本港與內地的法制有基本性差異，本港奉行普通法，而國內則用大陸法，商界擔心商業法例範圍太廣，容易墮入法網。
其實這種擔心是不難理解的。遠的不說，在本港為什麼很多有能之士對加入港府熱廚房敬而遠之？其中的一個原因就是顧忌自己陳年舊事的年輕狂妄過失被失實誇大，引起不必要的誤會。這不是法理問題，而是引致偏離個人的舒適範圍的心理障礙。
商界擔心一國兩制優勢被削弱
從以上的角度看來，商界強烈反對，絕對有其道理。不少外商在港營業做大陸生意，就是看中本港稅制簡便、法律清晰的優點，這亦是一國兩制的一大優勢，但修例之後這個優勢便會被削弱。有聲音提出可提高至如涉及重大商業罪行才移交，我認為這亦是不可行，因有關定義空泛，更令人無所適從。
面對如此巨大的爭議，政府更應多作考慮，每個做法均有支持或反對聲音，要做到中間落墨實不容易，但若無法釋除大部分的人疑慮，則應深思是否仍要堅持推行。至於港人於台灣殺人案的處理，則要與台灣一方再商討解決方法。
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
