這邊廂，美國總統拜登宣布美國禁止俄羅斯石油及能源進口，英國亦宣布年底前逐步減少從俄羅斯進口石油。歐盟國家卻暫時未有跟隨。那邊廂，國家主席習近平卻在3月8日（周二）下午在北京，與法國總統馬克龍、德國總理朔爾茨舉行視像峰會，主題當然亦談及烏克蘭局勢。
美國為何拒把波蘭戰機交烏方？
同一段時間，卻發生了北約成員國波蘭與美國互相「踢皮球」的新聞。話說《紐約時報》當地時間3月6日「爆」出美國企圖以F-16戰機換取波蘭手中的俄製MIG-29戰機給烏克蘭，而該批F-16戰機原本是要出口到台灣的！不過，波蘭反而提出不如移交MIG-29戰機給美國，或許由美國將其交付給烏克蘭。
不過，此事已遭美國斷言拒絕，國防部發言人柯比（John Kirby）指波蘭向美國移交MIG-29戰機，並由美國交付給烏克蘭的提議「不可行」（not tenable）。
由此可見，美國不想與俄羅斯正面衝突，卻「推波助蘭」讓北約成員國出面；波蘭顯然也是「你精我唔呆」，反將華府一軍。此事相信會令華沙當局「細思極恐」──這次若出面提供戰機給烏克蘭，下次接替烏克蘭上戰場的豈不是他波蘭？
美軍當年攻入巴格達要幾天？
因此，儘管西方天天談論俄羅斯軍事上的「失敗」，但事實卻證明了美國（或加上英國）與歐盟以至北約歐洲國家不是一條心，更何況說俄軍對基輔「久攻不下」，戰爭進入「相持階段」實在言之尚早，畢竟2003年伊拉克戰爭期間，美軍從開戰（3月19日）到攻入巴格達（4月9日）都要大約3周吧！
俄軍是否「失敗」，尚需時日證明，但中國願意加入斡旋，為交戰雙方找一個下台階，卻在這次習近平與馬克龍、朔爾茨的視像峰會中有所表達。
馬克龍和朔爾茨表示，歐洲正面臨二戰以來最嚴重危機，法德支持通過談判解決問題，給和平一個機會。他們表示，願意同中方加強溝通協調，勸和促談，避免局勢進一步升級，產生更嚴重人道主義危機。
習近平：願向烏方提供人道物資援助
習近平則強調，當前烏克蘭局勢令人擔憂，中方對歐洲大陸重燃戰火深感痛惜。中方主張，各國主權、領土完整都應該得到尊重，聯合國憲章宗旨和原則都應該得到遵守，各國合理安全關切都應該得到重視，一切有利於和平解決危機的努力都應該得到支持。當務之急是避免緊張局勢升級，甚至失控。中方讚賞願同法德雙方和歐洲保持溝通和協調，根據當事各方需要，同國際社會一道發揮積極作用。
習近平一再強調，要共同支持俄烏和談，推動雙方維護談判勢頭，克服困難談下去，談出結果、談出和平。中方呼籲保持最大限度克制，防止出現大規模人道主義危機。中方願向烏克蘭進一步提供人道主義物資援助。中方支持法德兩國為歐洲持久安全着想，堅持戰略自主，推動構建均衡、有效、可持續的歐洲安全框架。中方也樂見歐俄美及北約開展平等對話。
值得注意的是，習近平提出，中方「願向烏克蘭進一步提供人道主義物資援助」，以及中方樂見歐俄美及北約開展平等對話」。即是說，中方已經有向烏克蘭提供人道主義物資援助；而在中方看來，歐洲（包括烏克蘭）、俄羅斯、美國和北約的地位平等，沒有誰是誰的附庸或「小弟」。
巴基斯坦總理為何發火？
美國對波蘭的態度，令人想起早前包括歐盟成員國在內的22名駐巴基斯坦大使的聯名信，要求巴基斯坦支持聯合國大會譴責俄羅斯對烏克蘭「特別軍事行動」的決議，巴基斯坦總理伊姆蘭汗（Imran Khan）公開回應：「你們覺得我們是什麼？你們的奴隸嗎？你們說什麼，我們就做什麼？」
就在習近平與法德領袖視像峰會前，《紐約時報》專欄作家弗里德曼（Thomas L. Friedman）發表文章〈為什麼習近平應該出手阻止俄羅斯？〉（”The Cancellation of Mother Russia Is Underway”），認為只有中國能夠阻止烏克蘭危機釀成更大的悲劇。這無疑把中國瞧得太高，其實重要的是各國明白自身利益所在，不要被一些國家的政客利用，成為「代理戰爭」的棋子。
