北京退休財金高官呼籲，不要「以量自大」。他說，四大國營銀行雖已列全球十大的前四名、資本規模大，但「仍缺乏國際競爭力」（註1）；應紮實發展，在2035年把上海建成第三國際金融中心。
這種取代香港原有地位之說，突顯香港「流水落花春去也」（李煜〈浪淘沙〉）的趨勢。
15年內預期 確立紐倫上
這位高官是長期主持人行（1995—2002）的戴相龍，先後總理朱鎔基、溫家寶信賴的財政金融專業官員，曾任中共中央金融工委副書記（書記由溫兼任）。後來，當過北方金融中心城市天津的市長和「全國社保基金」理事長、黨組書記。
相對於赤膊上陣的新戰狼、老毛左，戴氏比較理性，對全局有觀察判斷力，有意抵制極左的浮躁言行。
北京的財新網、廣州的21世紀經濟報道網報道，他的上述談話，在12月中旬「2021網易經濟學家年會」發表（註2）。
取代香港第三國際金融中心地位的「預期」，雖是「個人意見」，但詳閱「十四五」文獻和2035年目標評估，扶持上海發展為僅次於紐約、倫敦的第三國際金融中心，減低對香港金融專業的依賴程度，或是官方「選項」之一。
所謂紐倫港已是「明日黃花」，代之而起的或是紐倫上，香港則是紐倫上之下的一個國際金融中心。
「以量自大」是新鮮的術語，本欄的解讀是：除了指講者提到的四大行（中國、工商、農業、建設銀行）資本規模（總量）大之外，還可伸延到國內生產總值（GDP）規模大，避免因量大或量增而吹噓、自大，要正視實在的競爭力。
GDP第二 慕課排第一
自1980年代推行經濟體制改革、解散農奴模式的「人民公社」（1984）以來，紅色中國（紅中）的經濟，有毛時代（1949—1976）沒有過的發展，民眾的物質生活亦大有改善。
2019年的GDP，超過14萬億美元，保持全球第二的地位。製造業、貨物出口貿易、外匯儲備、商品消費，居全球首位；200多種工、農業產品的總量，亦列全球第一。
最新的消息是：慕課（MOOC，Massive Open Online Course，大規模開放在線課程）的數量（3.4萬門）、規模（5.4億人次），列全球首位（註3）。
快遞業也蓬勃。2020年全年快遞包裹830億件，營業額8750億元人民幣，增長率分別為30%、16%（註4），對全球增長（量增）貢獻率50%，均為全球第一（註5）。
數據大摻水 虛報數額大
紅中的GDP總量，長期處於高增長。據官方數據，1980—2012年的GDP，年均增長超過9%，列全球之首。
經濟規模大關乎人口多、勞動力多。人口多生產量亦要大些，否則怎麼養活？這是很普通的常識，何必天天喊「全球第二」？
理性地了解、識別量大與質佳或量增與質升的辯證關係，才有助於提升競爭力。
首先，是正視量增中的「摻水」現象。新戰狼的外宣模式，是誇量大不提素質，只「自我直比」而不與他國「橫比」，即「自我感覺良好」的炫耀。
GDP的量增，長期有「摻水」。財新網署名文〈中國南北差距明顯拉大〉，提到2014年發現北方等地GDP「摻水」甚大（註6）；2018年經濟普查後「大擠水」，下調各省上報的GDP：天津29%，吉林25%，山東21%。
《新京報》引述國務院審計署的文件，提到「遼寧省所轄市、縣財政普遍存在數據造假行為，且持續時間長、涉及面廣、手段多樣等特點」，2014年的財政虛增達23%（註7）。
2014年之前或之後，各地都有虛增GDP和財政收入，此即「官出數字、數字出官」之弊。
虛假數字多 扶貧也虛報
最新的虛假數據，是12月23日審計署的2019年度審計報告，稱查出虛報的數據，有「問題金額」2100億；涉扶貧資金的虛報、冒領、騙取近1600億（註8）。
數據「摻水」是長期存在的弊病。美國智庫布魯金斯學會的調查報告（2019）評估，2008—2016紅中的GDP增長率虛增2個百分點，GDP總量「摻」了12%。有北京官方銀行經濟師亦表示，懷疑GDP的虛假（註9）。
在官場、民間，還有無效益GDP、帶血GDP、黑色GDP之說。GDP量增背後的社會代價、民眾健康生命代價，必須正視。
人均量甚低 自由度滯後
競爭力的比較，不是只「拼」總量而避開人均量。不提分母（總人口量），是刻意疏離國際準則。
據國際貨幣基金（IMF）按當年價格計算的人均GDP（美元），2019年，紅中首次達1萬（註10），相當於全球平均數的90%；約為新加坡的15%，香港的20%、台灣的40%。
至2020年11月底，紅中的外匯儲備（美元）超過3.1萬億，保持全球首位，但人均量只有2270美元；其他3個華人聚居地的人均量是：新加坡61351、香港64800、台灣21782。
在全球各類文明指數中，不同社會制度的差異大。在美國傳統基金會的全球經濟自由指數2019年度排名，紅中列180個經濟體中之103位；新、港、台分別排1、2、11。
全球指數中 可相對比較
天天喊「崛起」者，只以現在與1949年的「直比」談「超越性發展」。事實是：全球像樣的經濟體，比1949年都大有增長。衡量競爭力，必少不了國際間的「橫比」，諸如上述華族聚居地的比較。
此外，量增背後的「三高三低」（資源高投入、能源高消耗、環境高污染和低效益、低質量、產業低端鏈），也是不可迴避。扭轉「三高三低」，提升軟體水準特別是建立法治，是走向真正現代化必經之路。
「以量自大」者常以GDP總量第二的話題，擺出「我說你聽」的教訓姿態。有高官在記者會責問加拿大記者：「你知道不知道中國已是第二經濟大國？」引起西方反感。
一個國家、經濟體的崛起，聲音大起來，是沒有國家、個人可阻擋。民眾樂見和平、遵循國際通行規則的崛起；文明的富起來，對鄰邦有好處。勿以政治假定糾纏不休，把「口徑不一致」者說成抹黑、「不滿崛起」。
註：
1，戴相龍：中國大型銀行仍缺乏國際競爭力
http://opinion.caixin.com/2020-12-15/101639251.html
2，21世紀經濟報道網2020.12.14。
3，人民網2020.12.13。
4，人民日報2021.1.5，10版。
5，新京報2020.12.21。
6，財新網2020.12.13。
7，遼寧首次對外確認經濟資料造假
http://www.bjnews.com.cn/news/2017/01/18/431049.html
8，澎湃網2020.12.23。
9，RFA 2019.10.19。
10，2019年，其他華人聚居地人均GDP（萬美元）：新加坡6.3，香港4.9，台灣2.4；2005年的人均GDP（萬美元）：紅中0.17（106），香港2.46（23），台灣1.39（37）——據新華網2007.1.4（缺新加坡數據），括號內是在IMF數據中的全球排名。
本文原題〈避免以量自大 上海取代香港〉，原載《信報》〈思維漫步〉專欄，作者修改、補充後，授權本網站發表。
