富士康A股上市申請，僅用短短36日就完成審批，對等A股上市的400多家公司來說絕對是一項紀錄。內地監管當局說依法處理是次申請，誰也不會信吧。郭台銘是聰明商人，既然業務以內地為主，過去幾年鴻海於內地生產線常爆工人糾紛，要換個地方作生線基地非常困難，中國作為供應鏈角色，對任何企業而言都難以取代。既然如此，郭台銘倒不如向內地市場順水推舟送個大禮，換個朋友，只要內地投資者愛富士康，以後就較方便了。
港交所的對手是內地？
拉攏內地高新科技到港之際，內地反過來劍指台灣企業更是聰明，台灣部分高新科技企業執尚佳技術，屬行內尖端，對一面倒靠攏內地企業的港交所（388），某程度是個好提示吧。富士康與A股是互惠互利，郭台銘有更多市場朋友，內地交易所成功開拓高新科技企業上市平台。回想李小加及香港證監會忽加快接納同股不同權公司上市改革，真正要迎來的對手，難道就是內地市場？
獨角獸回A，兩會期間成企業表態場地：我說有意，他就回應說好想盡快；另一家老總更即時回應期盼已久，怪不得港交所股價近日似已相對落後。中國證監會主席劉士余說不能讓遺憾事情再發生，以內地辦事效率之快，不消一、兩個月，專為中資科技股回A而設的CDR架構隨時出台，撰稿之際，已有「真外媒」報道指阿里巴巴與京東最快年中發行CDR。
中港市場招攬科技股上市，尤其是境外已掛牌中國巨企再上市，並非沒有協調及溝通。內地強調是金融安全，舉足輕重的科技企業通通在美國，豈會放心？似乎中港市場表面是互相競爭，實際是合二為一，用意在於攤薄美國市場角色，有潛力而又未上市的請到香港。有上市紀錄，具備往績安全程度的中資科技股就最好回A，讓內地股民盡快分享。
新加坡亦引入同股不同權，早前新交所向市場推介，結果惹來近乎隔空駁火。形勢比人強之下，新交所高層打出「沒有中國牌」優勢，並強調他們不是中國，如企業在港上市，香港證監會是否完全沒有受中國因素影響？這番說法變相質疑香港監管的獨立性及向潛在上市高科技企業警告，在港上市有被中國左右的因素風險。毫無疑問，沒有證據百分百證明新交所說法真假，但富士康及沙特阿美極有機會到港上市為例，誰也明白上市地點的選擇根本超出監管因素考慮，長遠利益大於一切。
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
