曾蔭權和林鄭月娥均是在政府工作多年才成為特區首長。從管治公務員和制訂公共政策兩方面理應是手到拿來。無奈，這兩位前公務員缺乏私人市場工作經驗，加上均自視過高，最終都是被市民唾棄收場。
前申訴專員戴婉瑩在2009年曾批評政務官（AO）治港為「四無管治」，即是無視野、無人才、無管理和無政策。誠然，AO是官場的天之驕子，所以不少政府高官均是出於這職位，但由於政府的內部生態是保守和因循，每每做事不會跳出自己的舒適地帶（Comfort Zone）。此外，當AO晉升至較高的官階，便要為自己部門爭取資源，所以需要與其他部門爭得你死我活，這亦形成不少高官好勇鬥狠的心態。大家只要看看林鄭或葉劉都有這種特徵，往往在做事和說話上都是去到盡，給人一個強硬甚至霸道的感覺。
其實每個行業的精英都是充滿自信和有極好的判斷力，但如果我們將「精英」兩個字套在林鄭或曾蔭權身上，可能會令不少市民反感，因這兩位官場精英均對香港做了不少錯事，例如：曾蔭權為了力托樓價竟然選擇停止填海，最終令住宅單位供應出現持續短缺問題，而樓價在供求失衡的影響下，本地樓市很快便形成泡沫，驅使不少家庭因為樓價難以負擔而要棲身劏房。
林鄭在樓市的破壞力也是相當厲害，她一手將長策會決定的公私營建屋比例6:4改為7:3，當然，以林鄭對香港樓市的淺薄認識，竟然改動一個由長策會仔細討論過的公私營建屋比例，最終的結果是令市民相信未來的私營住宅單位供應量將會下降。在林鄭推行這措施後，本地二手樓價很快便從相對低位見底回升，甚至在幾星期前創下歷史新高。
過度自信 目空一切
林鄭肯定是一個自信滿滿的女子，由於在官場表現好，所以能夠從一位AO晉升至政務司司長。但在官場浸淫30多年的林鄭，實戰經驗是不足的，尤其是要制訂重要的經濟和民生兩方面的政策，根本不入流，這亦解釋到她在上任至今不足兩年，便強行推動修訂《逃犯條例》。假若一位對金融中心稍有認識的人也會明白，修例有頗大機會影響香港作為金融中心的地位。無奈，林鄭根本不會聽取別人意見，過度的自信亦令她目空一切，最終她在修訂《逃犯條例》一役遇上滑鐵盧，大敗而回。
其實AO善於執行是眾所周知，但將林鄭這樣的AO擺上特首位便會出現戴婉瑩所講的「四無管治」，例如林鄭沒有國際視野，只有通才素質；缺乏領袖特質，包括有效管理各重要政府部門和制訂具有前瞻性的經濟及民生政策。假若林鄭下台，筆者非常希望署理特首不會從AO出身的官員挑選出來，以免歷史重演。
原刊於《蘋果日報》，本社獲作者授權轉載。
