馬克吐溫曾說過，謊言有三種：謊言、該死的謊言、統計數字。
在香港，誰擁有最多統計數字？當然是政府了。政府官員數據在手，愛怎樣操弄，就怎樣操弄。
近期的退休保障諮詢，政府官員就公開表演了玩弄數字的技巧。根據周永新教授團隊的全民退保方案，直至2041年也不會入不敷支，但政府卻把年份推遲23年至2064年來計算，硬要把5,000億的赤字堆砌出來。然而，就如周教授所言，只要對部分數據如居港年限稍作修改，就不會出現赤字，政府卻以巨額赤字來嚇唬公眾，如此不盡不實，試問政府的誠信何在！
香港每三名長者就有一個貧窮，但政務司司長林鄭月娥卻聲稱，根據政府的調查訪問，全港只有34,800位長者自稱有經濟需要，而其中一半是有物業的。換句話說，全港只有17,000多位長者真正有經濟需要。既然政府的數字如此「確鑿」，需要保障的長者這樣的少，那又何須作退休保障的諮詢呢！
莫愚弄民眾 回歸理性討論
政府官員不單玩弄數據，還愛玩弄文字。諮詢前兩個月，政府就將一直沿用、簡單明白的「全民退保」及「非全民退保」方案的名稱，硬改為「不論貧富」和「有經濟需要」方案。人都退休了，還要講成分、論貧富；而所謂富者，大都只有微薄的資產，但就得不到保障；而所謂貧者，就要一貧到底，到死還要貼着個貧者的標籤。
若退休保障方案必須要以不論貧富來命名，那麼，香港的各級公立及資助學校的名稱，是否也應列明不論貧富，如：不論貧富XXX學校；政府的醫療機構，則要冠上不論貧富之名，如：不論貧富XXX醫院；而醫療券更要正名為不論貧富醫療券啦！教育可以有教無類，醫療可以不管貧富，何以單單是退休保障需要講明貧富？教育重要，醫療重要，難道長者安穩的生活就不重要嗎？敬老是中國的優良傳統，但香港卻反其道而行，難道香港的長者就不值得享有安穩的生活嗎？
民無信不立。玩弄字詞、操弄數據來愚弄民眾，這樣的政府，公信力何在？
政府既然不想有全民退保，大可直道而行，光明磊落的清楚表明。若官員認為自己有足夠的理據，就應該理直氣壯的說出來，而不是在小動作中下功夫，以引導式的諮詢來矇騙民眾。政府為了一時方便，誤入愚弄民眾的歧途，這樣做即使能一時得逞，也會引起民怨。天下沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨，民憤，就是這樣一點一點地累積的。
香港應否推行全民退保，本可理性討論，只要政府秉公辦理，老老實實諮詢，最後能否推行，長者都會口服心服。但現在政府的做法，是把問題帶往情緒化的方向，讓長者認定主事官員欺我老弱。一次不忠，百次不用。財政司司長常掛在口邊的結構性財赤，會否因全民退保出現，還是未知之數；但政府處理全民退保的手法，則必然會引致結構性誠信危機。
（封面圖片：設計圖片）
