11月24日，香港18個區議會投票日。上午看新聞，美國國安顧問奧布萊恩在加拿大國際安全論壇時說，美中仍有望年底達成貿易協議。不過他同時強調，美方不會對香港發生的事坐視不理，正如對南海或其他地方事務一樣，並期望香港區議會選舉能和平舉行。美國將會採取該做的行動，特朗普總統正謹慎考慮會否簽署《香港人權與民主法案》。他會否簽署（法案）大家拭目以待。（編按：特朗普總統已在香港時間11月28日早上簽署《香港人權與民主法案》）從（支持法案的議員）數字看，該法案將在下月3日自動生效。奧布萊恩這番話，與香港反修例動亂這半年來每一個關節點美方相關政界人士的表態一樣，清楚的說明香港動亂不是內部問題，而是與外部因素緊密聯繫相關；是由美國強力部門夥同英國老殖民者積極推動的「顏色革命」，即香港「黑色革命」。
去年9月，中國現代國際關係研究院江涌教授出版新書：《誰在操縱世界的意識──從蘇聯解體到顏色革命》。書中《意識操縱的積極實施》章節提到「造反性的歇斯底里」概念，它與美國蘭德公司軍事戰略學家創造的「蜂擁」戰術密切相關。早在1968年5月，美國利用「蜂擁」戰術──法國爆發學生運動──把總給美國製造麻煩的戴高樂總統趕下台。蘭德的研究員長期研究並完善「蜂擁」這一非傳統政權更迭技術。現時此技術通過互聯網召集、部署大量年輕人，參與「打一槍換一個地方」的流動性抗議活動，就像成群的黃蜂發起攻擊的行動一樣。下面我一字不差抄下一段精彩描述，讀者將會更明白香港連月來這場所謂沒有「大台」的「反送中」、「反修例」運動由誰策劃操控。究竟誰是「黑色革命」的總策劃、總後台。
「『蜂擁』戰術的具體操作為：特工人員從Google地圖下載全球定位系統（GPS）圖像，提供給訓練有素的街頭行動領導者。街頭領導者通過手機短信發給『打一槍換一個地方』的街頭行動者，換到什麼地方，事先都秘密布置好。由於行動的『隨機性』而使軍警防不勝防。在整個行動中，美國有線電視新聞網（CNN）總是能夠有『很好的運氣』拍攝到各種精彩的鏡頭，在第一時間向世界播放赤手空拳的年輕人和平示威者的形象。這是必不可少的『大眾傳媒』介入環節，美國媒體CNN是『蜂擁』技術不可或缺的參與者。CNN、BBC等西方重要傳媒、利用他們掌控的話語權，將年輕的和平示威者依照一定範式進行加工、傳播，一個不可缺少的加工環節是，所有精心設計的行動都必須對着事先架好的攝像機。」
香港回歸以來，一直是集會、游行、示威之都。以往給國人乃至國外游客，都是文明、秩序、和平、理性的好印象。五年前的「佔中」行動，開始變味，開始看到學生運動背後的「黑手」，看到「隱身美國人」。這期間筆者寫了15篇評論，分析「佔中」的原因，更多還是挖掘社會深層次問題，希望這場「不對稱的戰爭」由雙輸變雙贏。但是，今次大失所望的是「反送中」、「反修例」變成全武行、大暴動。當看到蒙着黑面罩的黑衣人，竟然相當多是大學生和中學生，看到掟磚、縱火、汽油彈，看到佔機場、毀地鐵、堵交通，看到毆打市民，圍鬥內地同學，看到燒商店，砸銀行……真是又急又痛。
人是理性動物
對此，我們必須有更深入的思考。首先正如法國群眾心理學家古斯塔夫·勒龐（Gustave Le Bon）《烏合之眾：大眾心理研究》一書所言：當人在自由、個體的情況下，人是理性動物，會根據理性行事。但當個人處於群體之中時，就受到各種方面的影響，會喪失理性，會跟着群體一起行事，跟着感覺走。勒龐認為，即使再聰明的人，到了群體中也會失去他一貫的理性，變成由動物性來引導的人。（該書由馮克利譯，北京：中央編譯出版社，2004年出版，P.14-19）
其次，青少年蒙面黑衣人使我想起少年時大陸咬牙切齒戴紅袖章的紅衛兵和紅小兵，他們揮起帶鐵扣的皮帶抽打老師，毒打那些與他們立場不同或所謂黑類同學；他們倚仗恐嚇的方法，強迫怕事的人們順從他們。
事實上，香港的青年黑衣蒙面人也與捷克（白色）、格魯吉亞（紅色）、吉爾吉斯斯坦（黃色）、烏克蘭（橙色）、伊拉克（紫色）、黎巴嫩（綠色）、突尼斯（白色）等顏色革命的年輕人一樣。作為「顏色革命」重要推手的CNN等西方電視台，播放的「阿拉伯之春」之類的畫面裏，基本上都是「靜坐示威的年輕人，投擲石頭的年輕人，振臂高呼的年輕人……各種各樣憤怒的年輕人」。江涌教授感嘆說：「年輕人難以創造一個世界，但是很容易破壞一個世界」。是的，年輕人身藏荷爾蒙與躁動，正是想操控「世界秩序」的別有用心的政治勢力特別想加以利用的人。不管是操控者基於「把年輕人對未來無限憧憬的理想之光，變成顛覆現政權的怒火；還是利用「暴眾」的暴力，持續加碼的恫嚇，引起大眾的恐懼，使整個社會逐漸「喪失正確判斷與選擇的理性」而屈服「時代革命」。
「港獨」絕對是弱智者「囈語」
香港這次群眾運動，其要害不是「普選權」和民主訴求；本質上也不是因為「反送中」、「反修例」和宣揚「港獨」。所謂「訴求」儘管裏面含有一些合理成分，但更多是被簡單化和絕對化的「衝擊口號」。在「顏色革命」的「工具箱」，除了「特定的顏色」、「特定的衝擊力口號」、「特定的品牌」，又同樣有反抗形像的動作和肢體語言，以及既實用又有標誌性的「雨傘」這類工具。這些正好被美國仇華反華勢力利用「借題發揮」。所謂「港獨」是一個偽命題，它不像「疆獨」、「藏獨」能對中國構成安全威脅；也不像「台獨」構成中國統一大業的「障礙」。無論從歷史、文化還是政治經濟的角度審視分析，「港獨」絕對是弱智者「囈語」，或是「痴人說夢」；也絕對成不了氣候，成不了事實。至於建制派某些人士或泛民中想大做文章「嘩眾取寵」者，其實都「別有用心」，攪渾水的背後懷疑另有深淵裏的動機。
香港這次群眾運動，背後實質是美英反華勢力嘗試把香港事件作為對華威脅和訛詐的戰略切入點。它既作為雙方「貿易戰」、「交易戰」的籌碼，又輕而易舉破壞香港與內地緊密關係；有利於美英長期操縱香港，更有利於達到牽制北京的戰略目的。但是，世間總是有人「聰明反被聰明誤」。中國正順應歷史潮流，復興崛起，香港「黑色革命」雖讓14億中國人打個噴嚏，卻產生了抗病毒的免疫力。
香港「黑色革命」注定失敗，但在此過程，美英勢力已取得階段性、局部性成功與勝利。北京與香港社會更不能掉以輕心。美國為達到它的戰略意圖，已培養一批以美國是非為是非的知識精英和青年學生並通過他們去影響公共輿論，甚至進一步會影響控制立法會，促成有利於美國利益的政策制定。
香港「黑色革命」· 社會心理．公共輿論二之一
