《燭光下的歷史》可說是我的讀史筆記。我愛讀歷史，尤其是中國歷史。但聽老人家說，正史中很多記述都是假的；野史中得多記述都是真的，把我弄得胡塗了。後來愛讀小說，知道許多敘事都是事假情真，故事是虛構的，亦有移花接木的寫法，半真半假，卻往往滲透出人間真摰的感情，令人讚賞、崇敬，甚而仰天長歎。無論怎樣，這都是人世間雪泥鴻爪的痕跡。何不就中遊目騁懷呢？
史記通鑑 不避傳聞亦經典
讀《史記》項羽本紀，可興可怨，可歌可泣，令人神馳沉醉。其實回心一想，何以項羽言行，司馬遷能繪聲繪影，猶如處其身旁？這是文學文筆的功力！司馬光的《資治通鑑》，文筆精煉，無敦穆腐儒酸氣，用詞潔美高華，但內容亦載傳聞。兩者均不失典範地位。因而《燭光下的歷史》也記載一點傳聞，還好附言說明是傳聞，信受與否，由讀者自行判斷好了。
燭光點點，豈能與太陽正大光芒相比？惟太陽雖然至大至光明，卻有許多轉折暗角的地方照映不到，燭光卻能把個中情況顯示出來。所以燭光雖然微弱，總還有點價值。
帝王成敗 觀點何須與人同
《燭光下的歷史》不少篇章曾在網站「灼見名家」的網頁刊出，聽說迴響還不錯。內中取材其實是隨意的，原來還是集中古史文化和帝王成敗系列。例如軒轅黃帝與蚩尤篇，對蚩尤族在中華文化上的貢獻史書鮮有言及。李淵其實害怕及猜忌二兒李世民，崇禎殺袁崇煥是怕袁搶去他的江山，這些觀點都與前人不同。書中對漢唐朝代的科學成就，張居正治國氣魄成績，北魏馮太后祖孫對中華文教的貢獻均少人提及，以至近代學者衛聚賢的博學和坎坷，是值得提及和同情的。
本人更希望小小的筆記，能掀起後學讀歷史的興趣。所有歷史，不過興亡兩個字。且引元曲一闕作為這篇序言的結語。
秦宮漢闕，都做了衰草牛羊野，不恁漁樵無話說。
縱荒墳，橫斷碑，不辨龍蛇。
──《秋思》馬致遠
新書簡介
書名：《燭光下的歷史》
作者：楊興安
出版社：中華書局
出版日期：2019年11月
