新常態下，市場繼續無奇不有，nothing is impossible，以為係笑話，原來係真人真事。量化寬鬆（QE）始作俑者、聯儲局前主席伯南克竟然獲頒今屆諾貝爾經濟學獎！這個震撼彈實在太震撼太匪夷所思，也許如果有一天，當美國總統拜登也獲頒和平獎，以表揚他撤出阿富汗把當地人民交託予塔利班，甚至令美國更團結地分化United States of America變成Divided States of America、全球化變去全球化，依然有人拍爛手掌，怕且更多人會笑到碌地。
究竟市場上似樣嘅經濟學家係唔係已經死晒？如果連伯老也可以攞獎，那麼格老是什麼？死鬼雪茄伏應該都被激得由棺材彈返出嚟！
為量化寬鬆背書？
我明白，我真係明白，諾貝爾獎主要表揚的是對金融危機，尤其係對銀行倒閉影響的相關研究，量化寬鬆及其他央行政策介入，真係搞得掂。伯南克任內遭遇了百年一遇的2008年金融海嘯，他採取史無前例的QE措施，大開印鈔機印銀紙拯救地球，通脹猛於虎，成為印鈔副產品；震驚全球的「縮減恐慌」（Taper Tantrum）亦是由他搞出來，放水收水量寬縮表，經驗豐富。
獎項所要表揚的正正是央行，以及政府在危機處理及拯救金融機構的實戰經驗。在伯南克眼中，金融危機的發生，機構是果亦是因，只有強而有力的措施才能防止危機進一步蔓延。瑞典學院在公布本年得獎者時說，”the actions taken by central banks and financial regulators around the world in confronting two recent major crises──the Great Recession and the economic downturn that was generated by the COVID-19 pandemic──were in large part motivated by the laureates’ research”，變相讓外界覺得是對量化寬鬆的背書（endorsement）。
注視研究成果 忽視衍生問題
其中一位得獎者Douglas Diamond還算坦白：”Even though these bailouts have problems……they could actually be good for society”，他在瑞典學院的新聞發布會上指出，防止雷曼兄弟等金融機構倒閉或可減低金融危機的嚴重性（preventing the collapse of a financial firm like Lehman Brothers would have made the crisis less severe）。
至於在貨幣政策及應對金融危機資歷與經驗更豐富的雪茄伏Paul Volcker及格老Greenspan，個人認為他們的實戰經驗不下於伯老，前者應對惡性通脹，後者甫上場已要應付環球股災及Savings & Loans Crisis，可惜兩者皆無獨到學術見解，Paul Volcker對付通脹主要係針對貨幣供應，範疇與之前獲獎佛老Milton Friedman相若。無論如何，諾貝爾獎只會注視一個特定的研究範疇及其解決該特定範疇的結果，其他衍生問題一概不在考慮之列。
