《紐約時報》報道美國總統逾十年沒有交稅的新聞，鬧得沸沸揚揚，連美國總統候選人的首場電視辯論都拿來作話題。諾貝爾經濟學獎得主、《紐約時報》專欄作家克魯格曼（Paul Krugman）撰文指出，《紐時》揭露這宗新聞成就非凡。他語帶嘲諷地說，「特朗普並不是偉大商人，他只是在電視上『飾演』這個角色。」
這篇周二在《愛爾蘭時報》刊登、題為〈特朗普的債務、他的未來和我們的未來〉的文章，指出《紐約時報》關於特朗普稅務問題的報道，是「重磅炸彈」和新聞界其中一項「非凡成就」。
「他宣稱的商業成就是虛構的」
然而，克魯格曼也指出，就像特朗普總統任期內被揭發的許多其他事實一樣，稅務新聞只屬於「震驚但不足為奇」，因為許多觀察人士都推測到特朗普繳納的稅額很少，或者根本沒有繳稅。「他宣稱輝煌的商業成功是虛構的，而且負債累累。現在，所有這些幾乎都得到證實，但這對美國的未來意味着什麼呢？」他不禁問。
文章指出，許多人關注特朗普繳交的稅款只是區區 750美元，少於千千萬萬努力掙錢的美國人，這一事實無疑令人憤慨。他的競選對手拜登，迅速將之利用作競選廣告主題。
克魯格曼說，特朗普避稅並不比其他令人懷疑的地方更重要：例如他精心打扮成一個非常成功的商人形象，就像是他說的「假新聞」。實際上，他在經營業務方面做得很糟糕。
商業領袖不一定能領導國家
為什麼這樣說呢？「選民通常都認為成功的商業領袖具有領導整個國家的能力和知識，這是錯的」。即使是真正偉大的商人，例如胡佛（Herbert Hoover，第31任美國總統），也時常在公共政策方面很糟糕，包括經濟政策，因為經營企業所需的能力和領導國家所需的能力是非常不同的。
不過，對於特朗普來說，這個老笑話是對的：他不是一個偉大的商人，他只是在電視上「飾演」過商人。那麼，他在制定政策方面老是出問題就不足為奇了。「從外交政策、基建到貿易戰再到新冠疫情，幾乎在所有方面，他都是邁達斯（Midas，希臘神話中點石成金的國王）的相反」。
克魯格曼相信，特朗普的許多支持者或許不會承認《紐約時報》的報道是事實，也許是因為他們不會承認自己是被騙了，但是，如果說報道沒有一點效果，又可能太過憤世嫉俗。畢竟，特朗普不僅要維繫自己的選民，而且要贏得未決定投票給誰的選民，他們的決定，可能受到報道的影響。
稅務事件揭示特朗普或負債累累
更何況，《紐約時報》的報道中最重要的是，它證實了許多觀察人士懷疑的另一件事：特朗普或許有數億美元的個人債務，目前尚不清楚他是否有償債的能力。
「對於擔任敏感政府職位的人來說，個人財務出現問題向來是個危險的信號，因為這是對腐敗的公開邀請。」他說，即使是負債累累的企業老闆，也很容易冒大險，即使贏面很低，因為如果好運的話，他們可以挽救自己；反之若運氣不好，這只會為別人帶來問題。
「現在我們就有一位負債累累的企業主，他有各種瀆職的動機──除了經營自己的公司之外，他還經營着美國！」
