封面圖片：宣傳港獨。（亞新社）
宣誓風波的發展峰迴路轉，上周初立法會主席梁君彥聽取法律顧問意見後，裁定青年新政的梁頌恆和游蕙禎可以在上周三再次宣誓，但裁決惹來強烈反彈，特首和律政司長入禀以司法覆核的方式質疑梁游的議員資格；緊接而來的，是30多名議員集體離場，令會議流會，梁游無法宣誓。建制派和特區政府全面動員，誓要把梁游逐出議會。
事態發展，不外乎幾種可能：一、梁君彥「維持原判」，繼續讓梁游宣誓，建制派則再以流會回敬；二、討論是否接納押後宣誓，先討論其他事項，讓議會重新運作，但泛民議員相信會以《議事規則》第18條反擊，堅持議程必須先處理議員宣誓；相持不下，可能會不斷流會。押後宣誓，原因是要等候法庭司法覆核的結果，然而聆訊不會在短期內結束，與訟雙方或會上訴，官司曠日持久，難道立法會每次都要流會收場？如此下去，立法會的運作勢必癱瘓。
梁君彥未來主席一職絕不好當
唯一剩下可以速戰速決的方法只得一途，就是由立法會主席宣布梁游的宣誓無效，兩人喪失議員資格，政府安排重選。此法只需主席一人作決定，但此舉明顯跟他早前決定讓梁游重新宣誓背道而馳，梁君彥必成眾矢之的，他與泛民的關係將會破裂，未來主席一職絕不好當。
不管最後結局如何，梁游的命運已很清楚，就是無法進入議會，北京、特區政府和建制派將用盡各種方法，把他們重返議會之路封殺。這批起於街頭但選擇走入建制的年輕本土派，曾經聲言要搞一場世代之爭，他們認為「老一輩」的民主派接受一國兩制、民主回歸，但此路證實不通，新一代要另闢蹊徑。然而以青年新政兩名議員的表現看，他們遠遠不符大部分人的期望，連泛民部分議員（如葉建源、涂謹申、郭榮鏗）都對梁游的「宣誓演出」和辱華用詞有微言。新一代的自決路線，是否同樣此路不通，走入了死胡同？
梁頌恆和游蕙禎的行事方式頗令人費解：選擇參選，目標自然是進入議會，而宣誓一關，應屬例行公事，過去泛民中有若干人擅於在宣誓時「落力演出」但仍可過關，梁游照辦煮碗交足戲，往後仍有四年抗爭時間，為何在一片劣評聲中，梁游兩人仍然死撐到底？宣誓風波發生之後，客觀效果是北京對港的強硬路線重新抬頭（不如此不足以遏港獨），甚至會影響到明年3月的特首選舉（對誰有利，你懂的）。正因為有此效果，不少政治圈內人都認為青年新政是「內鬼」，是北京暗地裏搞局培養的假反對派，借不斷鬧事鞏固強硬路線的合理性，甚至是為特區政府訂立23條國安法「打好基礎」。在我的朋友群組中，至今仍有很多人相信「青政是鬼」的陰謀論。
對我來說，此一假設匪夷所思。為了推行強硬路線而不惜放任港獨思潮流播，誰有這種膽量和分量？如果真有其事，現在青政的梁游可謂「大功告成」，但港獨思潮在年輕一代中蔓延，難道這是北京所願見的結果？
回看歷史，本土主義冒起早在保衛皇后碼頭開始（時維2007年7 月）。當時的流行語是「集體回憶」，訴求是反對過度發展、保留香港的歷史面貌。而參與運動的主角，都是環保、保育的支持者，主導思想是維護香港特色、建立「香港人」的身分認同，是文化運動多於政治運動。
由身分認同發展成為自治╱自決，是從反國教（2012年7月）開始，接踵而來的是北京先後推出「一國兩制白皮書」（2014年6 月）、人大8．31 決議（2014年8月），到特區政府出台特首普選方案（泛民認為是假普選），中央「以我為主」、一再強調以「一國」為先的政策，相信大家記憶猶新。結果是自治派、港獨派、歸英派等先後出現，青年新政就是其中一個冒起的本土派政黨。
根除港獨先要了解年輕一代訴求
從本土走向自決，是否年輕一代對強硬路線的反彈？梁游不能進入議會，建制派先勝一仗，重創自決╱獨立派的氣燄。然而年輕一代對前途的疑慮、對身分認同的執著，不會因為宣誓風波暫告一段落而終結。歸根到柢，要把港獨思潮根除，先要了解年輕一代的訴求。但很可惜，從北京到特區政府，都不願正視港獨的根源何在。諱疾忌醫，焉能「去獨」？
原刊於《明報》，獲作者授權發表。
