現代史中有勇氣的領袖，我想起甘地、馬丁路德金和曼德拉。然而，林鄭月娥是一個有勇氣的領袖嗎？說她有勇氣是侮辱了大多數香港人。因此，習近平主席周一在北京接見林鄭月娥時，讚揚她對反修例活動的處理展示了「勇氣和擔當」，實在是離奇。
港人劣評林鄭 習近平卻讚勇敢
林鄭月娥是香港回歸以來最不受觀迎的行政長官。她一手造成了這座城市有史以來最嚴重的政治災難，造成市民傷亡，6000多人被捕，其中大多數是年輕人，導致公眾與警方之間的仇恨和社會撕裂。
由現時已被撤回的《逃犯（修訂）條例草案》引發反中示威浪潮的六個多月裏，她一直躱避市民，只敢見她的政治盟友，而且十分害怕告訴大陸領導人關於香港公眾輿論的真相。那不是勇氣，而是怯懦的表現。然而，國家最高領導人卻為她鼓掌，而不是告誡她。
如果我是林鄭，我會很尷尬。百萬計市民遊行抗議她的管治；成千上萬的香港人，不論老少，被逼吸入警察的催淚煙。剛長成少年的孩子如今因為她而有了犯罪記錄。選民則在區議會選舉中以壓倒性多數拒絕了她的政治盟友。然而，她卻微笑着接受了習近平的讚美，表明林鄭與大陸領導人，和人民之間的距離是多麼的令人絕望。
如果要給亞洲區內一位女性領導人以勇氣的標記，我會選擇台灣的總統蔡英文。她在捍衛台灣民主的過程中，遭到強大的北京打壓。相反，林鄭的所作所為，卻像代表北京削弱香港的自由。上周我到台灣一遊，闊別多年後，說我發現寶島的自由令人耳目一新，一點都沒有過譽。
台北訪陸委會 自由進出政府大樓
我在台北的四天行程，足以讓我了解為什麼這麼多香港人寧願選台灣，而不是大灣區種種得到承諾的機會；為什麼許多示威者寧可潛逃台灣當「難民」，以及為何這麼多年輕人想要移民到台灣。
在台灣，你可以感受到、「聞」到自由的氣味。與大陸不同，你不必接受面部識別，便能入住酒店或乘坐捷運。總統府只有少數警衛，即使我經過總統府那天，有外國貴賓來訪。
我在台北採訪大陸委員會副主委陳明祺時，陸委會所在的大樓沒有武裝警衛，外交部亦設在該幢大樓。我進入大樓時毋須通過安全檢查、面部識別或行李搜查，與進入香港政府總部甚至是大陸的地鐵站大不相同！
台灣正為下月關鍵性的大選作準備，選民將決定投票給爭取連任的蔡英文及其傾向台獨的民進黨，還是投票給她的競爭對手，即對北京友善的國民黨高雄市長韓國瑜。無論哪一方獲勝，我都會支持，因為這是民主的選擇。
台人習慣民選 難認同一國兩制
我對陳明祺的採訪，讓我了解民進黨對香港反修例運動，以及對在台灣尋求庇護的示威者和對兩岸關係的立場。如果要說這次採訪得到的收穫，我與陳明祺對談的收穫是：「我們不會對自己的人民使用實彈。」這立即讓我想起香港警察曾近距離射擊一名黑衣示威者。陳明祺說的，大部分都不會引起香港或大陸當局的共鳴，但在自由社會中，人民甚至政府官員都可以表達自己的想法。
儘管陳明祺在採訪中用了外交辭令，但他的意思很清楚。他說，他看不到有什麼理由不支持香港的示威活動。這是雙重否定，我要求他說得具體一些，他說，香港的示威者不是暴徒，而香港已成為一國兩制失敗的示範。
即使對北京友善的國民黨，也表示不會接受一國兩制。對我來說，這意味着鄧小平藉着在香港試驗一國兩制，以便和台灣討論統一的遠見卓識，已經走到了盡頭。這也是支持示威運動的香港人，將台灣視為希望燈塔的眾多原因之一。
台灣講的是自由的語言、自由的選舉。蔡英文是贏是輸，取決於民眾的選擇。然而，香港人無權罷免林鄭，就算她不是民主選舉的，而且是自回歸以來最不受歡迎的特首。如果習近平說她勇敢，那麼不管香港人怎樣想，她都是勇敢的，就像喬治‧奧威爾筆下的《動物農莊》一樣。
對於台灣會怎樣幫助那些希望在台灣尋求庇護的示威者，陳明祺並沒有使用外交辭令。他說，如果這些人循合法途徑進入台灣，他們將受到歡迎。他承認，香港的示威活動有助民進黨在即將舉行的選舉中拉抬人氣，民意調查顯示大約九成台灣人反對一國兩制。
可是，民意調查有時可靠，有時又會失靈。民調正確預測約翰遜會在「英國脫歐」的大選中獲勝，卻錯誤預測特朗普將在上屆美國總統選舉中落敗。對於香港的反修例運動而言，民進黨若成功連任，將鼓舞示威者的土氣，而台灣將仍然是香港人的避風港。陳明祺告訴我，他將在合法的情況下，以一切可能的方式幫助他們。
不過，若然國民黨獲勝，台灣可能會結束公開支持香港反修例運動。作為一個對北京友善的政黨，國民黨在被要求與香港抗議活動保持距離方面，將面臨愈來愈大的壓力， 如果國民黨在這種壓力下屈服，意味着台灣民主將被侵蝕。
原刊於《信報》EJ Insight，本社獲作者授權翻譯刊登。
