怎樣將香港故事重新講好一遍？香港教育大學香港社會研究講座教授呂大樂認為，這應該是即將發生的特首選舉的「考題」之一。
呂大樂在《明報》撰文，指在一段很長的時間裏，香港故事是不用多講的。在經濟的方面，它就是市場主導的結果──迅速地回應市場信號及其變化，帶來了令人滿意的成果。所謂「積極不干預」，把那順着市場邏輯辦事的說法包裝得更好，令政府長期不談願景，很少牽頭帶動某種發展方向的做法，都變得很合理。
政府與市民不是互不相干，而是互不相欠
這篇題為〈虛詞不會幫助我們講好香港故事〉的文章指出，所謂「獅子山下」精神，其內容可以說是廣泛，也可以說是空洞，好處在於容許不同背景、經歷的香港人，自行有選擇性的將個人的美好回憶投射到它的身上。
「獅子山下」其實是很多很多的小故事，是個人、家庭找到立足點，不是政府給他們一種安排。如果政府有一個重要的角色，那是訂下了遊戲規則，讓個人及他們的家庭可以從中尋找發展的空間。
呂大樂認為，對很多普羅市民來說，政府或許沒有給他們幫過什麼大忙（教育制度是淘汰制，需要個人努力；公共房屋的確幫助安居樂業，但通常經過輪候或通過徙置，而且初期多數扮演過「開荒牛」），同時也未有給予什麼鼓勵，不過也未有造成障礙，「阻人發達」。
他說，曾幾何時，政府的存在並不顯眼，雖未至於可以「當佢無到」，但在很多情况下，可以「你有你，我有我」；不是互不相干，是誰也沒有欠了誰。在這種關係底下，沒有人指手劃腳，也沒有人期望其他人指手劃腳。
「這樣的政府、社會關係容許大家不需要經常瞻前顧後，盡量少用策略這兩個大字，對過去、現在、將來都不需要有太精準的描寫。過去的大環境確實也容許我們模模糊糊的把話講過便可以了」。
去政治化的國際想像，已變得不切實際
呂大樂又指出，以前香港的面向世界，只是概括的保持對外開放，沒有詳細考慮世界形勢、國際關係。「今天，在國際關係急劇變化、國與國之間角力的情况底下，這種去政治化的國際想像，已變得不切實際」。
現在和昨天的對比，太多疑問，「以前，沒有太多人會問：究竟香港對外開放到什麼程度？但在未來的日子裏，恐怕愈來愈多人會提問：香港的『兩制』容許它對外保持哪種程度的開放」？
還有，「特區政府將會怎樣管理對外開放？特區的開放跟內地的開放有何差別？是程度上的差異？還是性質上的差異？在一國的框架底下，需要有怎麼樣的一致性」？要講好香港故事，便「需要我們對這類提問有很實在的答案。虛詞不會幫助我們將故事講好」。
呂大樂慨歎，「低度介入的時代已成過去」，但這不等於說市民大眾歡迎政府一管到底。「一個受歡迎的政府不需要管得太多，因為市民自動自覺。一個不受歡迎的政府容易氣急敗壞，覺得民眾不合作，於是愈管愈多，愈管愈細，對很多大小事情，都發表意見」。
「究竟特區政府管多少？管多深？這些都是在講新的香港故事的時候，需要回應的提問。」他坦言，政府、社會關係發生變化，是正常不過的事情。環境的變化不會停止，自然有很多事情都要不斷重新適應。不過，「在適應的過程中，我們還是需要討論，新的說法、做法有何基礎？代表哪一種價值？延續哪一種傳統」？
他重申，「虛詞不會幫助我們講好香港故事。要把香港故事講好，要認真認識和思考這個地方的生活、文化」。
