我自小見過不少大戶人家少奶，明知老公有小二小三，都唔會出聲，就算有人告密，都只會同老公講，反而懲罰告密的人。我當時不明白，家母對我講，那些少奶做得絕對正確，她們扮唔知的威力大過大嘈大吵不知多少倍，否則甚至連少奶的位置都會失去，少奶唔出聲，那些小二小三很快又會換人，總之唔出聲好過出聲。
美參眾兩院的議員就沒有大戶人家少奶那麼醒目，以為用《香港人權與民主法案》（下簡稱《人權法》）可牽制中國和香港，以全票減一通過這條中美港三輸的攬炒法案，其實，這條法案唔通過的威力大過通過不知多少倍。因為通過之後，美國反而失了後着，這件事應該不關總統特朗普事，但他也想不到沒有一個共和黨參議員反對用緊急法來通過這條法案。
影響所及，中美貿易協議第一階段有可能胎死腹中，就算簽得成美國都要作出重大讓步，最基本是撤銷過往已開徵的關稅；如果簽唔成中美貿易協議，特朗普能夠連任的機會不高。對特朗普來說，《人權法》本來是一把未出鞘寶劍，現在寶劍出鞘，但有可能割傷自己。
美國通過《人權法》對於一個普通的香港人來說，是在美國的資產將來有機會被凍結，在這方面我的確後知後覺，2005年我在美國買了一些舖位，當時已經有人提醒我小心有一日，美國會推出《人權法》，如果我金榜題名，在美國的資產就會被凍結，我當時認為不會，到今日當然後悔不已。事實上，不是太多香港人重手投資美國，買一兩個住宅單位當度假屋就有很多，估計不少人將會放售他們在美國的住宅單位，正所謂君子不立危牆之下。
社運人士制訂裁名單 美陷被動
《人權法》最關鍵之處就是制裁名單，本來美國手握主動權，一年之後才由國務卿審議，經過冗長的反覆討論才會訂出制裁名單，但現在形勢有變，制裁名單由香港社運人士制定，據聞有百多頁紙，大概有幾千人。今次美國反主為客，如果唔照單制裁，就會被人話如果不是立刻要制裁，就不需要用緊急法通過這條法案，而且中國現在首先出手開出制裁名單，不批准美軍艦到香港及制裁美國NGO，今次特朗普有排頭痕。無論我怎樣說，香港都是今次人權法的最大受害者，但是我們並沒有首先出手，甚至在整件事都處於被動角色，就算損失慘重都無話可說。
美《人權法》對港樓市影響微
早前有間大銀行邀請我做了一個講座，我「天文文、地文文」講完買樓「五大訴求，缺一不可」後，就進入答問環節。有人問美國總統特朗普剛簽了的《人權法》，會不會令香港樓價大跌？這個問題其實已從中原指數反映出來，《人權法》不是一朝一夕的事，在香港社運進行期間，已有不少香港人到美國要求推出這條法案，即使在社運及《人權法》的陰影下，中原指數最多亦只不過下跌5%，並隨即反彈。由此可見，美國對港的《人權法》不但對香港樓市影響輕微，甚至能夠鞏固樓市，我咁樣講台下當然噓聲四起。
我反問提問的人，如果他有資產在香港，會不會因為《人權法》而將資產轉到美國、她的同盟國或其他地區，例如日本、台灣、新加坡等地；那人實話實說一定不會，因為如果唔覺意出現在制裁名單上，美國就會凍結他的資產，甚至指示她的同盟國凍結他的資產，他甚至考慮出售美國資產搬到一些美國影響力不能觸及的國家，香港反而是一個安全地方。
本來這是毋須擔心，美國是不會輕易推出制裁名單，但現在環境有變，制裁名單並不是由美國擬訂，而是照香港社運人士的意思執行，一個普通的香港商人隨時會被列入制裁名單，美國可以影響全世界，但影響唔到中國和香港，大家當然唔會放資產在中國，結果香港是最安全的地方，唔驚美國會凍結資產。所以，《人權法》又點會令樓價大跌，反而樓價得到支持而上升，如果發生在二三十年前就難講，因為當時美國基金持有不少香港物業，有乜依郁，基金立刻會出售持有的物業，香港樓價想唔跌都唔得。
美商反而是終極受害者
不少人都知道美國在香港每年有300多億美元盈餘，究竟是怎樣得來，香港又沒有製造業，就算有都微不足道，其實，那些盈餘是從資產管理得來。因為有不少內地及香港人在美國投行買基金、債券等產品，300多億元是中間產生的手續費及利潤，如果任何人擔心出現在制裁名單上，不但會停止向那些美國投行買金融產品，甚至出售手上的金融產品，美國金融機構生意減少，利潤自然下跌，美國商人反而會是《人權法》的終極受害者。
要解決亦不是沒有辦法，第一個美國暫時不會用，就是擱置這條法案，第二個是不會得到香港社運人士同意，就是法案要按既定時間表進行，香港社運人士是無權制定制裁名單，最好的辦法就是先用第二，後用第一，一個不負如來不負卿的兩全辦法。
原刊於《明報》，本社獲作者授權轉載。
