屈指一算，即使搬到了台北，也不是沒有財政壓力。
我於台北市的每月租金為6000港元，租用的是約為270呎（7.7坪）、屋齡20多年、有電梯的套房。膳食我預算每天為180港元，我知道可以吃得很便宜，但我想對自己好一點。另外再加上每天20港元的車資。水費每月100元、電費150元、寬頻100元、第四台100元、手機上網100元、健保420元。基本開支合計每月13000港元。
此外，香港的保單還有每月625元的保費（基本上沒什麼保障的了）。若我每兩個月回港家庭團聚一次，則要再預算每月750元的機票。加起來就是大概14500元。這只是養活我自己，尚未計算香港的家用。所以就算身處台北，我也經常入不敷支。
而上述還沒有預算任何購買電腦、手機、電器、家具、日用品（如廁紙）、衣履、維修、訂閱書本雜誌、理髮（幸好我在台北都選100元台幣的）、看病看牙（如有）、旅行（如有）以及偶然在香港生活的支出，包括愈來愈貴的港鐵車資。實際數目有時也令人不敢想像，不堪設想。
所以儘管台北的生活再豐富多彩，我也心甘情願只在這裏居住一年，曾經擁有就好了。桃園才會是我的歸宿，這是人貴自知。
假如以香港的收入來過台北的生活，尚算令人緊張，那到底在香港的日子是怎樣過的？我只能說香港人每天的生活，就是一個個活生生的現代版奇觀。可以的話，我盡可能嘗試告別這種令人痛苦的生活方式。
為勢所逼的取捨
不過，近日沈旭暉在《大公報》的訪問裏，提議香港人可以前往大灣區發展，成了網民間的熱門話題，那或會成為香港人絕處逢生的一條出路？當然人各有志，我也只是談一談我粗淺的角度而已。
在大灣區，我不能寫我想寫。
在大灣區，我不能讀我想讀，我還想讀沈旭暉等智者在各渠道發表的文章。我仍不希望看香港報章時只能讀《大公報》。
在大陸，空氣毒、食水毒、廁所髒、治安令人不放心、沒有第四權保障。
在大陸，有人認為喜茶和海底撈等食物令人引以為傲，但亦有人指當中蘊含元素週期表的精華。
而正當大家擔心大陸與香港簽訂《引渡條例》，日後要在大陸的法庭受審，正計劃離開香港，就更不會反過來向始作俑者自投羅網。
大陸，實在充滿着種種我和我們所無法認同的範式。
香港的樓價是全球之冠，但深圳也名列全球十甲，一點也不便宜。我的深切體會是，台灣生活的性價比最高，大陸卻最低。何況，為了你的生活、健康、公義和自由這些「人之所以為人」的關鍵因素着想，如無其他特別理由，我當然不會建議自己，以至任何人，選大陸而捨台灣。你看，大陸的人都在想盡辦法走出去，移居他方，那不是沒有原因的。
誠然，大灣區可能遍地黃金。有些人為了黃金，以上一切都可以不要，都視為奢侈。畢竟我明白，不是每個人都能像我一樣，能夠在台灣做香港的Freelance，而他們在香港過活也如前述般甚為艱難，行屍走肉以至行將就木，那麼大家考慮大灣區，也是多一條出路。因此，如要前往大灣，也許是一種別無他途、為勢所逼的取捨；假如連在大灣你也覺得走投無路，下一個建議就是橫跨120國的一帶一路，總有一國相對適合你──你常抱怨社會賢達對一帶一路唸唸有詞，卻從來沒有身體力行，那只是你不明白，他們不是為自己着想，而是為你來設想。他們的選擇空間與你壓根兒不同。
然而這只是從負面的角度出發，人們前往大灣，也並非只追求黃金。如果你要創造很大的事業，橫跨大灣以至一帶一路，如果你需要這種人生的成就，如果這樣做對你來說才算實現到「人之所以為人」，不枉此生在地球走一回，那大灣便成為你的起點。你看，不是連Mark Zuckerberg也要在天安門跑步嗎？只是他尚未認同大陸的審查範式而已。
我選擇退讓
我感受到面對人生，在我們面前的是兩道截然不同的策略。你如要全情進取，並且免被興迭不斷的新範式淘汰，或者應聽學者之言，選擇大灣區，那甚至能給你更好的生活保障，還有可能名留青史；但我卻選擇退讓，我的「道」是盡可能減省開支，從而帶給自己空間，同時還能享用我所認同的優質生活，並尋回我的自由，無須緊隨他人的範式。儘管看來欠缺大志，然而也只是志在他方。如同沈旭暉在《三十五歲的太平天國》一文所言：「從小到大，都不是那種有大抱負，非要做什麼不可的人。一直的人生觀，就是到了一個一般人不會質疑自己能力的階段，當一切能夠基本滿足世俗社會的要求，堵住別人的口實，就是時候重拾自己……35歲的朋友，是時候醒了。否則，回頭已是百年身，你還是你嗎？」我的看法一模一樣，我甚至沒有需要堵住別人的口實，我任何時候都願意儘快重拾自己，投入我的抱負，即使只是做好那幾個網上字典，並告別一些我不認同的生活模式。我們所有人的道，或許是殊途同歸，或許不是，連我也弄不清楚了。
當我昨晚再在桃園機場着陸，我知道我正過着很多香港人夢寐以求的生活，正實現着他們的理想，而我更比他們提早了許多年在當下實現了。我告訴自己，那也是一種福氣，我實在不能不好好珍惜。
