美國近期對中國步步進逼， 印證了中美貿易戰只是前奏。到了上周四（10月4日）戲肉終於出場， 美國副總統彭斯在華盛頓智庫哈德遜研究所（Hudson Institute）發表演講，矛頭直指中國，從南海、台灣、宗教、自由人權、大陸的「債務外交」、貿易、對美國的間諜活動、試圖影響美國大選等等，一張長長的清單。很明顯，美國對中國打響的已不光是貿易戰，而是全面對抗、敵我分明的「整體戰」。
美中全面對抗 打響整體戰
彭斯在演講中說：「當涉及北京對美國政治和政策的惡意影響和干涉時，我們將繼續揭露它，無論北京採取何種形式。我們將與社會各階層領導人合作，捍衛我們的國家利益和珍視的理想。」有人將這篇演說，跟英國前首相邱吉爾在1946年3月5日在美國Westminster College發表的〈和平之柱〉（The Sinews of Peace）相比。
當年邱吉爾提出「橫貫歐洲大陸的鐵幕已經拉下」，鐵幕內外是蘇聯和「自由世界」的對峙。
邱吉爾的演講，被認為是上世紀40年代正式拉開冷戰序幕。而彭斯在上周的演說，分析界則認為是現代版的新冷戰宣言，而對手則由前蘇聯變成中國！
至今為止，中國政府的反應相當低調，外交部都只是重申中國在南海、人權和宗教等問題的官方立場，敦促美國停止對中方的無端指摘；《環球時報》則認為彭斯演講是為共和黨及總統特朗普助選。中國政府並沒有以同樣份量的文章全面還擊，只是在網上屏蔽了彭斯的演講內容，大有「冷處理」的意味。
然而，美國擺出的挑釁姿態已經十分明顯。美國媒體分析，彭斯把美中角力放到全球競爭的背景之下，直指中國在世界各地和各個領域跟美國正面競爭。這種單獨針對一個國家的論述，只有冷戰年代對付前蘇聯才見過。
一場新的冷戰真的會爆發嗎？上世紀的美蘇冷戰，東西兩大陣營各有不同的制度和機構：軍事上西方有北約，蘇聯有華約；經貿上西方有多個協定、關貿協議，蘇聯集團一概不會參與；西方以美元為中心的金融市場自成一系，和蘇聯的「鐵幕國家」完全分隔，當時財經界把美元及其他在西方國家流通的貨幣稱為硬貨幣。
冷戰年代，從經濟發展、物質充裕程度，以至生活方式的多姿多采，美、蘇兩個陣營都截然不同──西方陣營代表民主、自由、富裕，蘇聯集團代表的則是專制、獨裁、貧乏。新聞界好友江素惠女士當年「揭開鐵幕」往蘇聯採訪，形容當地是「貨幣很軟、廁紙很硬」，幽默且一針見血指出蘇聯社會的實况，非常精警。
現在中美對壘，卻完全是另一回事。中國以全面「融入」西方國家體系作為改革開放的基礎，接受國際組織的規範（美方則指中國暗搞一套），以發展經濟和民生代替選舉投票，賦予北京統治的合法性。結果是中國的經濟發展速度在過去40年領先大部分西方國家，並培育了一個人數以億計的中產階級。可以說，即使現在的格局是另一場新冷戰，美國的對手──中國──跟當年蘇聯完全是兩碼子事。
鐵幕年代的冷戰，蘇聯從來不是任何其他國家模仿學習的對象，莫斯科的衛星國都是在強大武力威壓下的屈從者。美國要瓦解蘇聯，光是「推銷」西方式生活、譏諷鐵幕國家要排長龍買食物，已是最佳政治宣傳。這些手法放在今天的中國，卻並不奏效。
彭斯演說內，針對中國的重點不再是物質生活，而是個人自由，宗教、新聞和學術自由，文化審查等涉及軟實力和意識形態的範疇。正如他說，蘇聯垮台之後，美國認為「中國將不可避免地成為自由國家……不僅僅是經濟，更是政治上，希望中國尊重傳統的自由主義原則，尊重私人財產、個人自由和宗教自由，尊重人權。但是這個希望落空了」。
晚清以來，中國的改革向有「體」、「用」之爭。中學為體、西學為用，就是在技器層次上學習西方，「精神文明」則繼續維持中國的一套。中國過去40年來的改革，鄧小平所說「要一手硬、一手軟」，也是指市場經濟要學西方，但「馬列毛」不能丟，中國不會搞西方式民主，而是搞自己的中國特色社會主義。
中美戰火將燒到更深層議題
這種「體」、「用」平衡的手法，令中國避開了西方在「八九六四」之後的制裁，也避開了西方世界試圖施加對中國發展的壓制。美國現在挑戰中國的，是過去這套「二分法」不能再繼續下去，既然要西方體系的好處，就要同時接受西方的價值觀。可以預見，中美這場持久戰的戰火很快會從貿易蔓延，一直「燒」到中國的體制、價值觀念、行為規範等更深層的議題。美國發出的信息是：如果中國不這樣走，西方世界對她的接納就會「到此為止」。至於美國的對策，就是另起爐灶，建立另一個真正屬於「西方」的新體系。
美國和墨西哥、加拿大另結新貿易協議，雖未明言，但針對中國（非市場經濟國家）的意圖很清晰。美墨加協議之後，美國準備跟日本、歐盟也另訂自貿條約，目的很清楚，都是要繞過中國，針對北京，另建一套新體制。
冷戰年代，中國並非西方陣營一員，對外唯一窗口只得香港，全國經貿幾乎都循香港進出，造就了香港的經濟奇蹟。而香港與西方打交道，並不以「體」、「用」之見為限，香港對西方的價值體系非常受落。這種「異化」現象，被不少內地評論家視之為「殖民地情結」，是「未完全回歸」的現象。
跟西方說再見 或是香港未來任務
最近《金融時報》駐港主編馬凱（Victor Mallet）的工作簽證不獲特區政府續期，鬧出一場風波。而這場風波的最大啟示，是香港不能再以「窗口」角色自訂標準跟西方國家打交道──對付西方國家「干預」，維持國家安全，香港必須緊跟內地，不容有任何空間！
現在特區政府自上而下都拒絕解釋為何不續簽馬凱的工作簽證。然而，如果要警示外國勢力不得支持港獨，不是應該高調譴責馬凱「為港獨張目」，故此不得繼續留港嗎？留有一手，也許是特區政府高層仍未看透香港的「新角色」。
香港從西方世界回歸，融入祖國，價值認同必然會有徹底改變。跟西方世界說再見，也許就是香港未來一項重要任務。
原刊於《明報》，本社獲作者授權轉載。
