有關TikTok在美國業務的爭議，如今得到暫時和較容易接受的解決方案。美國旨在吃掉或控制TikTok，在「國家安全」的大帽子下，使出強硬手法，TikTok不能不退避三舍，尋求機會盡量減少傷害。可以說，美國在強勢之下，行使了霸道的「森林法則」，弱肉強食，得其所哉。
對於TikTok及其母公司字節跳動來說，也是在形勢所逼的情況下作出策略性退卻，讓美方佔大股，自己佔小股，但是以退為進，徐圖後計。值得觀察的是，其實TikTok最有利的目標有兩個：一是保護一些核心技術的權利；二是希望未來兩三年內能夠在美國上市。假如這些目標都能達到的話，眼前的困境就要想辦法闖過去。
當然，捱過了這一關，難保美國日後還會出招，用其他方法遏制TikTok和中資企業。不過，無論如何，用中共慣常的話說，這就是「存在就是勝利」；如果出師未捷身先死，那又怎樣談未來呢？
如果中共盲目衝動，只會自招損失
回顧歷史，當年中共在國民黨的壓力下，也曾經弱勢合作，甚至容許黨員加入國民黨，藉以尋求生存之機。據當年一些中共黨員的回憶錄記載：「日後有能力的時候，就踢國民黨的屁股。」這就是中共的戰術，如今對美照辦煮碗。
可見，中共對外戰略理智，對敵戰術務實，皆因形格勢禁，有所制約；外敵不單可以逆中共之意，還可以跟它對着幹，甚至可以憑實力把中共打敗。如果中共盲目衝動，只會自招損失。所以，《人民日報》國際版近日也有一篇專欄文章，直言「中國無意挑戰或取代美國，無意與美國全面對抗」。這可以解讀為「用時間買空間」的緩兵之計。
這種論調源於鄧小平當年訪美時刻意顯示的友好姿態，在內部傳達則多了一些內容，指這種「養晦韜光，絕不當頭」的策略，就是要「爭取時間，壯大自己」；中國不挑戰美國的霸權，甚至容忍接受，袖手旁觀，目的就是讓美國到處樹敵，成為美國的負累。
有見及此，忽然無限感慨：中共對外理智和務實，對內卻愚頑和強蠻，欺善怕惡，皆因內部無所制約，近乎為所欲為。這兩種政策截然不同，中共是否要內部也出現極度反彈的行動才會務實起來呢？
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
