專訪曾鈺成（四）：淺談過往特首的表現

曾鈺成主席在上幾篇訪問跟我們談對雨傘運動的評價、香港管治問題以及議會分裂的原因，今次會跟我們淺談過往特首的表現。

1984年《中英聯合聲明》簽署時，鄧小平提出香港資本主義制度和生活方式維持「五十年不變」。轉眼間，時間已過了將近一半，香港經歷三屆特首管治，是真的沒變，還是停滯不前？不同的人或許有不同的看法，但立法會主席曾鈺成身為民建聯前主席，見盡回歸前後香港政界事，他又如何看回歸後的香港？

灼：灼見名家記者

曾：曾鈺成主席

曾：什麼背景是另一回事。特首是一個政治領袖，首先要具備一個政治領袖的特質、基本條件。作為政治領袖應該要有一套比較明確的政治理念，即是你希望在你領導下的政府，將香港特別行政區建設成怎樣呢？在你領導之下，一國兩制應該如何發展呢？這需要一套很清晰的政治理念，這是第一。

第二，應該要有一個政治領袖具備的操守。作為一個最高決策者，一般人自然對你的為人、人格、操守要求高，要有一個比較嚴謹的標準。

第三，要具備一位政治領袖的技能、技巧。譬如公開講話的能力、與公眾溝通的能力、處理危機的能力；遇到變故時，你能不能夠給予周圍的人信心；你要懂得去平衡社會上各種訴求，然後當機立斷作出一個政治決定。這些是作為一個政治領袖或者作為一個政府首長需要具備的條件。

曾：各人皆有自己的長處，當然亦有他們的弱點。過了去的兩位我想在這裏評論應該無傷大雅。董先生的理念明顯地是很清晰的，例如對於香港經濟要如何發展、香港於國家發展當中有何作用。國際上，亦即所謂全球化過程對香港有什麼機遇、挑戰，他都十分清楚。所以跟董先生談宏觀經濟問題，他很有見地。他在任特首時，亦有提出過一些理念和願景，但由於他並非從政出身，所以若要他說一番很有鼓動性的話，他缺乏這些經驗。

起初兩、三年他有一種很明顯的思維，覺得不應搞政治，但其實是錯誤的，他根本就位於一個政治領袖的位置，怎能夠不搞政治？加上他對於整個政府機關運作不是太熟悉，這個亦是他管治上不時有困難的原因。

曾先生剛剛跟董先生相反。他對政府運作非常熟悉，也知道很需要政治方面的工作，所以找到幾個人幫忙做所謂「政治化妝師」的工作，但他長期在公務員隊伍裏，似乎缺乏董先生那種願景，對香港經濟、社會發展的遠見比較缺乏。但他基本上可以做到和各方面溝通都不錯。

梁先生因為現在仍然在任，我就不好去評論了。

曾：我不敢說為香港怎樣，我覺得整個香港對我都很好，過去十多二十年給予我很多機會。怎樣可以在仍然有精力的時候繼續做稍為有意義的事呢？我覺得我可以寫作，有機會的話可以做電台、電視節目跟別人討論時事。現在亦有大學的朋友跟我說開一科「議會程序/議事規則」，我說好呀，如果他們認為我能夠勝任，我樂意去做，因為我確實累積了好幾年這方面的經驗。我文又不行，武又不行，可能只剩「把口」去講點東西和寫點東西，將想法以及過去十多二十年從政的經驗跟年輕人分享。

曾：我年紀太大了，我早已說過我不會選，而且我有個想法：寧可給別人有一個美好的印象——「曾鈺成他不出來選？他出來選可能很好的！」寧願繼續讓人有一個好的印象，比真正「傻更更」出來選好，選到後才發現原來做到一塌糊塗，不是嗎？（編按：2016年7月29日，曾鈺成於香港電台電視部英文節目《脈搏》中首次表示，如無其他人宣布參選，他將考慮角逐選舉。）

灼：謝謝主席你接受本社訪問。

（四之四，完）

曾鈺成，GBS，JP，香港立法會主席。民主建港聯盟前主席。香港培僑中學前校長，現為該校及培僑書院校監及培僑小學校董。從事教育多年，1995年首次參加立法局選舉，2002年以民建聯主席身份加入行政會議，成為非官守議員。2008年當選第四屆立法會主席，並於2012年連任。