毛主席說：革命不是請客吃飯。今天的香港，聞革命色變，大家都是專心吃飯好了。但吃飯也可以惹出很多風波。
早前，黃大仙地區團體設宴歡送民政專員黄智華，筵開40多席，有近500人參加。事件被前特首梁振英批評為浮誇。看粵語長片長大的香港人，喜歡忠奸分明，很自然便將矛頭指向官員。我倒是覺得民政專員雖然算不上是高官，但年薪200、300萬是走不了的，黃先生應該不會貪饞這些街坊宴。我相信官員視這些應酬為工作一部分，因為要貫徹親民形象，卻之不恭。我覺得問題出於好辦大食會的建制派社團，他們繼承「蛇齋餅糭」之風，一下子改變作用並不容易。不同基因的團體，有不同的風格。此事令人懷念華叔年代的民主派，黨鞭執法甚嚴。
共產黨說得好，鬥爭是人的天性。今天，在沒有反對黨的香港，建制陣營中不同的派別，自然會互相踐踏。
沒反對黨 建制不同派別互相踐踏
談到民主黨，談到晚宴，上周消息傳來民主黨今年黨慶的籌款晚會，再三被不同的場地方，以不同藉口取消訂座，看來今年晚會可能辦不成。政圈傳聞，是有行會成員出手阻事，才有此結果。然而，建制派劉兆佳認為事件不一定和北京有關，他亦不覺得北京要趕盡殺絕民主黨。
寧左勿右是內地傳統，但香港的成功之處是走中庸之道。我很不明白有些土生土長的香港人，為什麼會事無大小，也紅得發紫。單從計算看，在政治光譜上民主黨從來都不是激進派，如果我是北京，有民主黨這些人來做點綴，也可以幫助製造昇平。
我書房裏有幾本講述67年「反英抗暴」的書（註），不同作者用自己的鏡頭去憶述當日左派陣營的鬥爭路線，當然言人人殊。隨着港英政府的退場，當日不同人物陸續過世，當日的不同面貌，開始被發掘出來，誰是誰非，今天仍很難作斷。但很明顯，當日有些人或捉錯中央的用神；又或借機會打擊對手，結果對香港社會造成傷害。
我但願今天大家都珍惜香港這個家，縱使在「一國兩制」之下，仍然以香港利益為念，個人恩怨得失，在歷史洪流裏，不值一哂。
註：包括《吳康民口述歷史：香港政治與愛國教育（1947-2011）》吳康民，三聯；《中共香港政策秘聞實錄》金堯如，田園；《我與香港地下黨》梁慕嫻，開放；《六七暴動，香港戰後歷史的分水嶺》張永偉，香港大學出版社。書目眾多，未能盡錄。
原刊於《明報》，本社獲作者授權轉載。
