今日香港的政治陰霾滿布，討論港獨之前，讓我重申反對立場；這個小動作除了防止被扣帽子之外，還藉此表明，港獨是個可以公開討論的議題，而不應該變成香港言論自由的禁區。
近期，港獨再次成為熱門新聞的原因是，中文大學校園出現相關標語，令校方忙於移除之餘，也讓各界人士趁機宣示愛國立場。有資深大律師警告，鼓吹港獨違反《基本法》，可構成刑事罪行，大學生須明白刑責，不要以身試法等。這個說法流於粗疏，容我這名沒有法律資歷的人在下面說清楚一點。
關鍵是文字中有否煽動意圖
首先，在香港，提出一個違反《基本法》的宗旨和條文的政治觀點，本身不構成違法行為。例如，提出香港獨立與提出香港即時回歸「一國一制」都是違反《基本法》的，但兩者同樣受到《基本法》賦予港人言論自由的保障。某項鼓吹言論是否違法，視乎有否觸犯相關條例，即《刑事罪行條例》，關鍵是該言論是否有煽動意圖，包括引起憎恨或藐視（中央或特區政府）、煽惑他人使用暴力、慫使他人不守法或不服從合法命令等。
換句話說，認同港獨的說話或文字須同時具有煽動意圖，才能構成可被政府檢控的罪行。以現在大學出現的「香港獨立」海報或「拒絕沉淪 唯有獨立」的標語為例，我希望「提醒大學生慎言的法律界人士」可以指出，這些文字如何構成有刑責成分的煽動意圖？
因此，雖然具「煽動意圖」的港獨言論的確會構成可被監禁的刑事罪行，但煽動意圖有清晰的法律定義和案例，不等於一提港獨，便冒上違法的風險。
大學移除標語不影響言論自由
事件擾攘多天後，10位大學校長終於發表聯合聲明，表明不支持港獨，並認為這是違反《基本法》。此外，聲明一方面表示珍惜言論自由，另一方面譴責濫用言論自由的行為；又說自由非絕對，有自由就有責任等。這應該是為移除校園內所有與港獨有關的物品提供理據。在今天大學面對巨大政治壓力的情況下，這份聲明值得大家體諒。
其實，大學當局負責管理校園內一切設施，包括行使權力移除有違大學立場的物品（例如宣傳港獨的橫額、海報、標語等），這樣做並不影響言論自由。值得擔心的是，校方會否禁止在學生會獲授權管理的民主牆上張貼討論港獨的文章，甚至進一步規定各學院不得討論港獨這個議題。假如這樣做的話，香港各大學的學術和言論自由便會被閹割，而主事的大學領導和校長便成為香港各所大學開始沉淪的歷史罪人。
其實反對港獨與維護言論自由沒有矛盾，有人行使言論自由宣揚港獨，別人也可加以反駁。讓我在下面提出反對港獨的理由，供有港獨思想的年輕人反思。
反對港獨的理由
一直以來，反對港獨有一個很簡單的理由：國家統一和領土完整是今天中國當權政府不容侵犯的核心利益。現時中國已受到藏獨、疆獨、台獨的困擾，她豈能容忍港獨抬頭？
事實上，有意見認為，在上屆政府期間出現的港獨現象，其實是有心人用來謀取私利，打壓港人爭取普選訴求而製造出來的虛擬敵人。近日的校園港獨風波也可能是一個乘機小題大做的政治行動。
不過，我不排除有極少數有識之士和年輕人在對一國兩制絕望後，經過認真思考，得到港獨是香港唯一出路及並非無機會實現的結論。他們明白，面對的強大政權不只不會像其他民主國家般，可以與想獨立的地方人士講道理，更有對危害國家政權的異見人士絕不手軟的紀錄。
他們也明白，期望中國像當年蘇聯般瓦解是不切實際的幻想；但他們認為，只要堅持不放棄，把港獨這個信念不斷宣揚下去，終有一天時機會成熟，理想便會實現。這個過程可以需要幾代人的努力，但港人起碼可以在核心價值不斷受侵蝕的過程中掙扎求存，保持一絲希望。
無疑，外國歷史有少數民族爭取獨立成功的事蹟，但在幾千年的中國歷史中，不同民族或文化背景的地方勢力向中央爭取的，最多是自治而不是獨立（例如，由唐宋開始的土司制度到今天中國的自治區和特區）。中國歷史有不少中央衰落、地方割據的時期（例如唐末五代十國和民國時的軍閥），但最終走不出強人出世、一統天下的結局。
退一萬步看，假如中國出現史無前例的少數民族獨立成國的奇蹟，這不會輪到香港，這是因為絕大多數過了青春期的港人，不會有興趣跟有錢有槍的中央搞對抗。
放眼明年3月立法會補選
上述分析並無新意，只是對相信天無絕人之路或有志者事竟成的極少數真港獨的溫馨提示。講港獨無妨，搞港獨等於搞革命，而革命不是掛橫額、貼標語，而是要少數人拋頭顱、灑熱血，以及大多數人支持的事業。
把反對港獨的道理講清楚，也是想指出，處理港獨的正確態度應該是見怪不怪，其怪自敗，而不是如臨大敵，寧枉勿縱；後者只會令香港添煩添亂，得益的是靠表忠或鬥爭謀取私利的政治動物。
維護香港的核心價值和利益，必須多做些實事，過程中也可能與當權政府對抗。與其空談港獨刺激中央，年輕人最容易做的一件實事是，利用手上一票，選出與他們理念相同的代表。政府不可能不斷「依法」DQ不合意的議員而不會損害一國兩制在國際上的聲譽，以至香港和中國的經貿利益。明年3月立法會補選，將是個港人發揮獨立意志去愛護香港的好機會。
原刊於《信報》，本社獲作者授權發表。
