前言：欄名「場景與探索」的意涵，是了解和再現社會現實中的場景；以比較研究的視角，破譯場景背後的政治符號，分析相關的社會因素；或也在時光隧道中探視歷史文化，並思考後人應記取的歷史經驗。應灼見名家傳媒之邀，將已在報刊發表之文稿整理，改正被誤排的字、句，略作文字修改、補充，有的則會增加數據表，以方便讀者參考。文字的修改，不影響原來的立論、觀點。歡迎網友討論、聯絡。
正當北京的亞文革火紅時，非政府組織無國界記者（Reporters Without Borders）於2月中旬發表2015年全球新聞自由指數（2015 World Press Freedom Index）。這是衡量各國新聞自由度的量化指標，具有較高的公信力。
在180個被評分的國家和地區中，中國大陸與香港、台灣各自評分，中國大陸排名176位（比去年降一位），居倒數第五，低於海盜出沒的索馬里（172，排名，下同）、動亂的伊朗（173）；僅略高於北朝鮮（179）和非洲落後國家厄立特里亞（180）。香港和台灣的排位，分別為70、51，比去年分別下降九位及一位。
大陸的倒五之位，以及香港的急降九位，與政局左轉有關。政治對新聞、言論的干預和無形壓力增加，令新聞、言論的生態繼續惡化。
一黨領導體 排名都很低
以全球的新聞自由指數、清廉指數等為研究載體，比較不同政治體制下的自由度，可以發現法治和制度約束，或政治干預、強亮劍式的大批判，對新聞、言論自由有不同的影響。「一黨領導」體制的國家，其新聞自由度是最低的一類。
在新聞自由指數（2015）中，全球僅有5個老共國家（共產黨執政的時間很長）的排名是：號稱「人民民主共和國」的北朝鮮，排倒數第二，僅高於非洲的厄立特里亞；接下去，是排倒五的中國大陸，倒六的越南（175），倒十的老撾（171），倒12的古巴（169）。
已不是共產國家但原制度沉澱重的俄羅斯、柬埔寨等，新聞自由度亦甚低：俄羅斯152，柬埔寨139；原蘇聯中亞的加盟共和國哈薩克、烏茲別克、土庫曼，排名更低，分別為160、166、178。
廉潔指數 北京降20位
新聞自由度低的國家，在全球清廉指數中的排位大都很低。據透明國際組織 Transparency International 於去年12月發布的2014年全球清廉指數（Corruption Perceptions Index 2014），在175個國家和地區中，大中華區域的排名是：香港17，台灣35，中國大陸100；與2013年的排名比較，香港下降兩位，台灣上升一位，中國大陸下降20位。
在北京官方大力宣傳「反腐打虎」和「領導人權威」之下，清廉指數大幅下降，突顯參與清廉評估的跨國企業等，對政治整肅式「打虎」的信心不足，對官方拒絕建立財產申報制的質疑。其他4個老共國家的清廉指數都很低：北朝鮮175（倒數第1），老撾145，越南119，古巴63。前蘇聯的土庫曼169，俄羅斯136。
新聞自由度、清廉指數低的國家和地區，經濟自由度和人均國內生產總值（或稱本地生產總值，GDP）亦大都偏低（表二）。在188個國家、地區的人均 GDP 排行榜，北朝鮮、老撾、越南和中國大陸的排名，分別是175、145、136和86。香港和台灣則分別排26、40。
香港的人均 GDP（美元，2013）超過37,000（台灣接近21,000）。中國大陸的人均GDP（6,747），相當於台灣的30%、香港的18%、新加坡的12%。
人均 GDP 高而新聞自由度很低的，只有新加坡（表一），但它的經濟自由度、清廉指數都甚高，這是「特殊的例外」。
東歐解體後 新聞自由升
在蘇東波（1991）（編按：所謂蘇東波，是指蘇聯、東歐共產國家的變革和民主波潮）之後解體的東歐國家，已走出前蘇聯陰影達致「西歐化」文明的，新聞自由度都相當高：位於中歐的捷克13，斯洛伐克14，波蘭18，匈牙利65；原蘇聯波羅的海沿岸加盟共和國、靠近北歐的愛沙尼亞（10）、拉脫維亞（28）、立陶宛（31），已達到西方先進國家水準（表一）。他們與西歐（含北歐）先進國家走得很近，是後者的新政治夥伴。
高度集權下 無法治軌道
從比較上述兩類指數可知，清廉指數低的國家和地區，新聞自由度承受的壓力大。這些國家和地區的權力高度集中，實行家長式或半家長式的一言堂統治，社會遠離法治軌道，或者是法治的程度甚低，新聞、言論和思想備受控制。
中共十八大（2012年11月）後，新權要高舉毛紅旗，重樹毛澤東（1893-1976）的高大形象，大大加強思想意識、言論、新聞的控制，推展批判憲政民主論、民間社會論、普世價值的亞文革。在政局左轉之下，官方高喊「強亮劍」反自由化，強調「唱主旋律」，強化網絡傳播監控。這是中國大陸新聞自由度排名倒數第五位的政治背景。
香港受亞文革的影響，「一國屋簷」下的兩制邊界受衝擊，2014年街頭刀劈報紙的總編輯、對從事正常採訪者的武力攻擊、媒體的自我審查，突顯香港新聞、言論自由的風險增大。
香港記協與港大研究機構的抽樣調查報告（2015年3月）稱，2014年香港新聞自由指數繼續下降，公眾的評分48.8（下降0.6），新聞從業員的評分38.9（下降3.1）。這項調查反映了新聞、言論生態繼續惡化。
列入新聞自由指數評估的國家、地區共180個。本表所列21個國家、地區，除新加坡外，均排名在70之前；其中，愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛（波羅的海國家）和捷克、斯洛伐克、波蘭、匈牙利，在1991年蘇東波前是蘇聯加盟共和國或東歐共產國家。
除表中所列外，其他西方先進國家的新聞自由指數排名是：比利時15；盧森堡19；瑞士20；冰島21；澳大利亞25；西班牙33；英國34；法國38；美國49。亞洲的韓國、日本分別排60、61。
人均 GDP 乃摘自國際貨幣基金（IMF）的排名榜（188國家、地區）。表中所列排名是列入全球、歐盟平均數後的調整排次。
新聞自由度、清廉指數、人均 GDP 排名榜列入的國家、地區，分別為180、175、188個；清廉指數得分相同的，同列一個次序。
古巴的人均 GDP 乃古巴公布的數字，未列於IMF排名榜。
