上周剛討論美國長債利率急升， 10 年債息曾升至4.88 厘， 30 年債息更升穿5厘。如10年債息繼續不停上升，逐漸迫近 Jamie Dimon警告的7厘，足以引發股災，甚至全球金融危機。解鈴還需繫鈴人，如要利率回落，必須解決兩個問題。首要是大幅削減財赤，即控制支出和增加稅收。第二就是減少兩黨政治分歧，不可隨便以恐嚇停擺政府或耍賴不還債等流氓手段，企圖達到某些政治目的。但這些都是極難解決的根本問題，短期內不可能做到，所以我指出一個常見的短期有效方法：在世界某地方出現政治或經濟危機，分散傳媒注意力，同時吸引投資者再次買入傳統被認為是避難資產的美債。
我不是先知，但想不到不用一星期，已爆發出哈馬斯大規模突襲以色列，更導致全面戰爭！我絕非明示暗示美國是今次事件的幕後策劃者（美國的長期中東政策當然需負部分責任），但世事往往就是這麼巧合，亦確已達到我預期的市場效果，美10 年債息已回落至約4.55 厘，美股更急速反彈了不少，標指重上4400點。
以巴戰爭的一些影響
這場戰爭又是一次塗炭生靈的嚴重人道災難。近日全球已有極多相關討論，我非軍事專家，所以不會詳細分析雙方的軍事策略。我是一個和平愛好者，當然必須譴責屠殺婦孺老人等平民百姓的暴行，但亦不會過度糾纏於永無答案、誰是誰非的道德討論。我將以一個較宏觀角度分析一下這場戰爭對世界各方面的一些影響。
我的第一個觀察是歷史真的很重要，而且有極深遠影響，所以不可只看最近幾天甚至幾年發生的事情，就對事情下定論。猶太人與阿拉伯人（其實他們同屬Semites 種族，亦都自認是 Abraham 後裔）的紛爭，可追溯到遠古2000 年前，連伊斯蘭教都未出現的時候。但不用拉得太遠，近代巴勒斯坦地區的紛爭，最主要是源自第一次世界大戰的後果。一戰後多個帝國崩潰了，不止奥匈帝國，連Ottoman 都被解體，經1920 年League of Nations 通過的Mandate for Palestine ，接手託管此地區的是英國。英國在1917 年更宣布過一個Balfour Declaration ，承諾在巴勒斯坦建立一個猶太人的國家。二戰中，近600萬猶太人慘被納粹德國屠殺，所以二戰後英美等國家更加支持兌現重建猶太人國土的承諾。
英國答應在1948 年撤出，但留下來的計劃充滿漏洞，更重施在印度玩的Partition故技，把一片細小土地幻想分割為三個地區：以色列和巴勒斯坦兩個國家，和一個由國際託管的耶路撒冷。這個計劃的後果比分割印度更差，由以色列宣布獨立的第一天（巴勒斯坦來不及宣布獨立），幾乎所有鄰近阿拉伯國家已馬上對以色列宣戰。從此斷斷續續，以色列與阿拉伯國家和巴勒斯坦人，打了五六場激烈但通常較短暫的戰爭。以色列人本身戰鬥力和意志已很強，加上美國和西方長期軍事援助，幾乎每場仗都取得勝利，反而擴大了國土（例如西岸就是從約旦搶過來的），而巴勒斯坦人更慘，從未得到過真正屬於自己的獨立國家。
現在承認巴勒斯坦地位的國家超過130個，但為何仍未能成為正式聯合國成員？原因是未能得到安理會一致贊成通過。G20國家中，支持所謂＂two-state solution＂的有9 個國家，包括中國、俄羅斯、南非、巴西和印度等BRICS國家，而反對的包括G7，再加澳洲、韓國和墨西哥等親密盟友，陣營夠分明未？為何英美等國竟不支持自己最初搞出來的partition計劃？最主要原因有兩個，第一個是所謂以色列的安全問題。至今大部分阿拉伯國家都已承認以色列的合法地位，連管理部分西岸的Palestinian Authority，都已放棄摧毁以色列的目標，但掌管加沙的哈馬斯政府，就仍未放棄此不切實際的夢想。還有更重要的是伊朗（並非阿拉伯國家），仍未承認以色列的存在權利。
第二個亦是更重要的原因就是細小的以色列，怎會輕易放棄難得辛苦從多場戰爭中奪得的土地，和逐漸蠶食西岸的數百個settlements。因此即使經歷數十年的以巴兩方談判，都仍未能達到共識。不用說什麼＂two-state solution＂，或更天方夜譚的＂one-state＂、＂three-state＂解決方案，現實結果是最差最差的＂no-state nonsolution＂。巴勒斯坦人在以色列的地位和得到的待遇，比從前南非apartheid 政策下的黑人更差，活在以色列地區內的被歧視，活在西岸的被以軍鐵腕管治，加沙更是一個從2005 年開始被以色列和埃及封鎖起來的＂open air prison＂。以色列是一個科技進步的發達國家，人均收入超過5萬美元，加沙的人均收入不到900美元！
兩個民主國家不會打仗屬謬誤
先岔開話題一下，讓我指出兩個有關民主，普遍被誤解的觀察：第一個民主神話是「兩個民主國家是不會打仗的」。對不起，今次戰爭就是個反證（最初納粹也是民選的），加沙的哈馬斯政府是在2006 年民選出來的。雖然之後未有再選舉，但大家都知道大部分的加沙巴勒斯坦人，至今都仍支持哈馬斯。
第二個謬誤就是只要有所謂民意支持，就可漠視歷史、法律和國際條約，某個地區就可尋求獨立和為所欲為。最好例子就是台灣問題，西方傳媒不停渲染台灣人心走向獨立，不用再管拖了70 多年的「過時」歷史和國際法。以巴問題也同樣拖了70 多年，兩者都可說是二戰甚至更早歷史遺留下來的＂unfinished business＂（未完成事情）。
如果民意就是一切，再加上歷史和國際法都站在巴勒斯坦人一邊，美英等國家早應該扶助巴勒斯坦立國。近兩年的俄烏戰爭，西方譴責俄羅斯入侵（確需負上最大責任）是正確的，但宣稱不可接受二戰後再出現侵佔鄰國土地，表現出誇張的驚訝就是假天真。對比以巴和台灣問題拖延了70 多年，蘇聯解體30多年，再生事端，有何出奇？雖然蘇聯解體有法律依歸，但回看數百年的歐洲歷史，連綿不絕的戰爭，驅使國界不斷改變和移動才是常態，為何二戰突然變成一條神聖的歷史分界線？
有民意支持 不代表可漠視國際條約
往前望，事情將怎樣發展？在 ＂fog of war＂（戰爭霧霾）中，任何預測都可以出錯，但表面看來以巴雙方軍力如此懸殊，以軍應可達到完全消滅哈馬斯武裝力量的目的，問題只是時間和所需付出的代價。
有人指出，哈馬斯脅持了過百人質，或將令到以軍行動畏首畏尾，阻礙進度。數年前，以色列曾願意以過千名巴裔囚犯來交換一名士兵，餘此類推，今次哈馬斯豈非可要求以色列所有數以萬計巴裔囚犯來作交換？但不要忘記，從前的PLO（巴勒斯坦解放組織）也不停採取恐襲行動，例如最有名的1972 年慕尼黑奧運襲擊，和1976 年在烏干達城市Entebbe的劫機事件，兩次以色列都決定不談判不妥協，寧願採取「拯救人質」的突襲行動，結果導致部分人質傷亡。今次被以方形容為等同「偷襲珍珠港加911」的歷史災難，我不認為以色列有興趣和耐性與哈馬斯談判。幾可肯定的是未來數周，戰爭的傷亡人數將繼續上升，尤其巴方，估計數萬人的死亡是避免不了的。
除此，據聞哈馬斯的大部分領導層包括Ismail Haniyeh，都在卡塔爾和其他海外地方，以色列極可能在這些地方甚至全球採取暗殺行動（建議看《Munich》這部電影）。未來以色列的一系列軍事和反恐行動，當然有他們的道理，亦必得到美國和西方支持，但亦將更暴露他們的雙標。
金融市場反映戰事不會擴大
我相信市場的集體智慧，雖非永遠正確，但總比我一個人聰明。以巴開戰後，周日開市的各個阿拉伯股市只微跌2%至3％，已有點奇怪。到周一，美股更只跌了半天即馬上反彈，周一美債市假期，周二美債亦快快反彈，債市危機得以短暫紓緩。最吊詭或者最有啟發性的是油市，戰爭爆發後，油價並未如期挾高至100美元，只曾微升至88 美元，但輾轉反而回落至86 美元。市場似乎在告訴我們，今次戰爭雖將導致大量以巴傷亡，但戰爭未必擴散至中東其他地區，對石油生產和運輸亦將極輕微。過去多年，其實中東局勢已有所緩和，早在1978 年，以埃已達成Camp David Accords，到了2020年，以色列與阿聯酋和巴林又達成了Abraham Accords（Jared Kushner 功不可沒）。今年中國對中東和平也有貢獻，促成了伊朗跟沙特的關係正常化。除此，本來沙特與以色列亦正在和平談判，現在暫時受阻，不少人指出這可能才是今次哈馬斯襲擊的真正目的。
最重要的是戰爭爆發後，並未見到沙特、約旦和埃及等鄰國積極介入支持哈馬斯，連西岸的巴勒斯坦人民和政府，至今都未有參與武裝行動。哈馬斯放風伊朗支持和幫手策劃今次襲擊，但伊朗否認，甚至有消息顯示他們也對今次事件感到意外。唯一加入戰團只有處於黎巴嫩的真主黨組織，向以色列發射火箭，似乎敍利亞方面也有零星炮火，但至今以色列也沒有太大反應。
長貧難顧 烏克蘭成大輸家
今次戰爭中，誰是輸家，誰是贏家？輸的永遠是慘受戰火蹂躪的人民，以巴兩邊都傷亡慘重，如以軍攻入加沙，更多平民必將受害，最後哈馬斯亦很有可能被殲滅。即使打贏仗，以色列總理內塔尼亞胡也必然是輸家，開戰前很多人已指摘他走向專政，涉嫌藉司法改革，妨礙司法公正，令到民主倒退，連軍隊士氣也變得極低沉，今次情報失準亦或與此有關。加上他對巴勒斯坦人採取高壓手段，且不停擴展非法的西岸settlements，導致大量衝突，今年在開戰前已有200多名巴勒斯坦人被殺，是2005年以來最多。如今次戰爭中以軍太過殘暴，以色列在外交上亦將蒙受損失。全球人民意見永遠較支持弱方，俄烏戰爭中，俄羅斯是Goliath ，烏克蘭是David；以巴衝突，以色列當然是巨人，哈馬斯連David都不如。以色列經濟亦是輸家，尤其旅遊業，甚至全中東都必受最少短期影響。
中東以外，烏克蘭應為最大輸家。長貧難顧，至今大部分共和黨人已不再支持撥款給烏克蘭，上次澤連斯基去華盛頓，雖得到拜登精神上支持，但上次延長政府運作45 天的法案中，本來給予烏克蘭的60 億美元援助已被剔除。現在拜登企圖把對以色列、烏克蘭和台灣的軍事援助綑綁在一起，但估計不容易通過國會。相反俄羅斯當然是相對贏家，以色列是美國最重要盟友（猶太人在美國勢力很大），得到兩黨大力支持，馬上調派福特航母戰鬥群到中東，即使直接參戰都在所不惜。如美國減少對烏克蘭援助，俄羅斯基本上已立於不敗之地。但請留意，普京把大部分以巴戰爭責任賴在美國頭上，反而不直接批評以色列，因為俄羅斯與以色列關係本來不錯。
美國的情况較複雜，有贏的一面，但亦有損失。美國永遠最看重經濟，市場反彈上升當然是好事。另一好處是在中東局勢變差情况下，共和黨反而加快落定議長人選，似乎Steve Scalise將可在短期內獲得國會投票通過。相信繼而連在11 月中政府停擺的概率也有所下降，因為如停擺，怎可繼續支持以色列？
美國輸家肯定就是拜登，支持率跌至新低。特朗普已在說，中東維持和平，俄羅斯亦絕不會入侵烏克蘭。不管是否如此簡單不重要，但拜登既為總統，必須孭鑊是真的。外交上，美國本想繼續＂Pivot to East Asia＂（轉向東亞），但俄烏戰爭已拖着一條後腿，今次以巴戰爭更將拖着美國另一條後腿。希望因此美國覺悟到中國的和平崛起是罕有和值得珍惜的，更當然是無法阻擋的，因此對華政策有所改變。
美國被拖後腿 或減緩圍堵中國
印度亦可算是另一個贏家。早前全球焦點放在加拿大的暗殺指控，現在注意力已轉移到中東。印度雖支持巴勒斯坦加入聯合國，但今次第一時間出來譴責哈馬斯恐襲，因為符合印度也是被分離獨立恐怖分子襲擊的受害者論述。
中國對事件評語非常中肯， 呼籲各方克制，盡快恢復和平，更表示支持＂two-state solution＂。美國後腿被拖，或因此而較難再加強針對中國的圍堵政策，中國豈非成了贏家？部分正確，但40 多年來，中國一直是世界相對和平、意識形態和宗教等問題放得較輕的最大受惠者。但近年世界局勢日趨緊張和複雜，中國既為全球最大貿易國，任何影響經濟和自由貿易的政治和軍事衝突，其實都對中國不利。中東也是「一帶一路」計劃的重要一環，戰亂怎可能對中國發展真的有利？
原刊於《明報》，本社獲作者授權轉載。
