兩會期間代表與官員發言，不難理解的現實是中央對港政策明顯傾向強硬。愛國、認識國家、配合國家發展等言論充斥，代表中央認為香港回歸20年表現似有不足，但香港由社會分化、到近年對內地不滿聲音續升，背後是單向或雙向因素造成值得討論。
去殖民地化愈來愈烈
部分意見認為拋不掉殖民地心態，對港英管治時代念念不忘，是回歸後香港未能達致內地定義的愛國。勢估不到回歸後多年仍有意見提倡在港落實去殖民地化工程，甚至連街道等帶有英式時期的標記也建議清除。皇后大道會否變回歸大道、維多利亞港是否易名大灣區港、遮打花園改名愛國花園？如此種種，恐怕在愛國大於一切前提下，什麼也有可能。
回歸前的結論是毋須改變，現在更多有識之士獻計，反令人懷念之前一批相對開明的京官。改變街道名稱工程重大，上頭有指令，香港特區政府必然要執行，問題是如何做得有技巧。刻下香港仍離不開大型規劃與發展，樓價高漲，土地需求及市區再發展，無疑提供契機，只要做幾個香港二十一世紀大型發展藍圖，如中環寫字樓供應不足，道路擠塞，甚至要以加建高鐵站為由，大可將中環以至港島區來個超級大型重新規劃、重新設計。市區再改造及重建，現在的街道消失，犯不着為改街道名傷神。伊利莎伯、瑪麗醫院等重建，落實的話，似乎這兩個名字就會消失，如連維港也不放過，大可製造市區地供不應求，危及競爭力而將它填平就沒有維港，屆時連這個天然深水港、香港唯一天然資源也被一併剷除。
英國管治成果代表戀殖？
殖民地、英國管治就是香港一部分，香港經濟起飛、制度有序，亦是英國管治結果，如這就代表是戀殖，那無話可說了。內地國力強盛，不論經濟及金融市場的影響力，香港已由幫助國家，降格成國家發展一部分，由具備牽頭及主導淪為一隻棋子。香港損失20年機會，任由股市及樓市主導經濟，其實是不思進取。
去殖事小，重要是香港降格，由國際大城市變中國大城市，甚至更低檔次，香港現高樓價似非物有所值吧。香港變成怎樣，隨着時間流逝，本身影響力及可決定的事變得愈來愈少。這不是悲觀，而是可惜，未來變好或更壞，難道只是一念之差的結局？
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
