「話說天下大勢，分久必合，合久必分。」這是《三國演義》的卷首語，充滿智慧。當今世界的一部分國家，因經濟全球一體化而互相掛鈎，互相融合了幾十年，她們會否「合久必分」？也有另一些國家，因為政治動盪，經濟落後，缺乏基建，一直都與世界發展脫了節，她們與其他國家分開久矣，能否通過「一帶一路」計劃而納入人類命運共同體？
若是要分，裂縫在哪裏？若是要融合，哪些國家較易融合？
有兩套影響頗大的理論或可幫助我們整理這些問題。第一套是亨廷頓（Samuel Huntington）的「文明衝突」論，另一套是米爾斯海默（John Mearsheimer）的「現實主義政治」論。前者把國家或人民以他們屬於哪一種文明體系來劃分。文明可包含共同的文化、歷史、宗教、價值觀等要素，例如西方文明與伊斯蘭文明或中華文明便頗有不同。文明之間若是出現衝突，可以是深層次的，後果嚴重。「現實主義政治」則以國家為劃分的單位，國與國之間有不同的利益，不同的國土與人民，若有利益衝突，可打起仗來，若有共同利益，也可合作。
假借文明衝突 美煽動遏華
世界應以文明體系還是國家作單位來劃分？我不認為這兩種劃分法沒有缺點，但它們都各自含有一定不可抹殺的道理。若是要選，我較傾向以國家而不是以文明體系作單位。兩次世界大戰是否能用不同文明的衝突去解釋？較為勉強。歐洲的大戰，參與的國家文明體系並非南轅北轍，俄烏戰爭參與的雙方，還是同文同種的（東烏與西烏倒是有些分別），但還是出現慘烈的戰事，這顯然與國家利益關係更密切。中美之間，近年美國頗有利用價值觀戰略，有意無意地把中國描繪為一個邪惡國家，非我族類，思想怪異，這有助於動員美國及西方國家，把中國視為一種威脅，美國對付中國便如十字軍東征般替天行道，中美之間的衝突變為文明衝突，避無可避。但只要細想美國或西方政客及傳媒抹黑中國的宣傳，便知其中虛假成分充斥，欺人亦自欺，若中美之間的宿命是文明衝突，大家價值觀不同，哪用製造假資訊去欺騙美國與西方國家人民，使他們憎惡中國？由此觀之，美國只是害怕失去霸權，才千方百計遏制中國，用文明衝突論頂多是個煙幕。
當今世界最危險的關係是中美關係，但這是否意味着這是一個兩極世界？倒也未必。我們可用GDP與人口把世界劃分一下。以購買力平價計，美國GDP佔世界GDP 15.4%，中國佔17.7%（2014年中國已超美國）。以人口計，美國人口佔全球人口4.2%，中國14億人口則佔17.5%。世界大得很，中美兩國GDP或人口加起來，都只是世界的小部分，若自稱兩極，實力有嫌不足。但會否兩國各自有忠實盟友，且都是唯命是從的？若如此，則兩極論或可站得住腳。
我們若把美國、整個歐盟、日本與五眼聯盟的其他成員都加起來，總人口可達10.4億，佔世界人口13%，這比起中國的14億、印度的14億、伊斯蘭國家的16億、非洲的14億，都頗有不如，只是高於拉丁美洲的6.6億，以人口論，整個西方世界只是絕對少數，她的文明絕對不能當作普世文明。以GDP論，西方世界加上自以為屬於西方國家的日本，倒是共佔了世界產值的38.5%，若她們團結一致，有資格自許為一極。
霸權將衰落 各國多極發展
不過，GDP與美國旗鼓相當但人口多於美國的歐盟，與美國只是貌合神離。美國通過北約，對缺乏軍事力量的歐盟確有一定影響，但在俄烏戰爭中，歐盟成了大輸家，對美國早已產生不滿，德國總理帶隊到訪中國，已顯出歐盟與美國利益有衝突，結盟並非牢固。日本與澳洲雖站在美國一邊，但她們一樣要照顧自己國家利益，與美國關係不見得如美國所希望的。英國應是美國最可靠盟友，她脫歐後只能投靠美國，但這個國家正迅速衰落，作用不大。
反觀中國，雖有不結盟的原則，但俄國及伊朗都堅決站在中國一方。近年經濟發展迅速的東盟擁有6.7億人口，她們雖不想選邊站，但從月前東盟會議中可見，她們已向中國傾斜，美國對她們的影響力早已急降。中國在非洲素來得到廣泛支持，這裏人口一樣已達14億，前景無可限量。中東不少產油國過去頗不乏美國的朋友，但近年局面已大變，從她們對習近平的禮遇及願意以人民幣作為購買石油的貨幣可見，他們早已往中國那方跑。就算是拉丁美洲，本來是美國地盤，但從近年這些國家屢屢不怕得罪美國可見，她們的獨立性已增加。
從上可知，美國已是沒落霸主，若還懷念着昔日榮光，只會遇上更多不給她面子的國家。中國的外交政策是建立人類命運共同體，不稱霸，也不用把自己變成兩極中的一極。世界大勢的真正走向，還是霸權衰落，各國走向多極格局。
